# 令和アカウンティング・ホールディングス（296A） ミラクル経理  AI会計システム「ミラクルX」、資産判定機能「X1」の概要について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/296A/disclosure/20251030583207
種別: その他開示
開示日: 2025-10-30
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/296A

## 何が変わったか

AIによる資産判定と固定資産台帳の機能を備えた「ミラクルX」の第1機能「X1」を、2025年11月中旬にリリースする予定を示した。証憑の読み取り、勘定科目・耐用年数などの判定支援、判定結果の一元管理を提供する。

## 会社が挙げた理由

AIのサジェストにより資産判定作業を効率化し、業務フローの標準化・判定精度の均質化、クラウド上での証憑と判定結果の紐付け保管を実現するため。さらに、経理の専門知見とAI・システムを組み合わせ、売上拡大と長期的な成長を目指すとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ミラクルX、X1（AI資産判定・固定資産台帳システム）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月中旬（リリース予定）
- 適用分野: 一定水準以上の収益不動産（オフィス・商業・賃貸住宅・物流・ホテル）の新築・再開発・修繕・改修、学校・病院の新築・再開発・修繕・改修
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 作業時間を約97％削減（人間の手作業85分32秒、X1 2分17秒。10件のサンプル工事見積書を使用）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2026年度に1億円の売上を目指す。市場規模は年間約1,000億円と推計
- 出典: 国土交通省「建築着工統計調査報告（2024年度）」、建設物価調査会「建設投資見通し 令和6年度版」、ニッセイ基礎研究所／価値総合研究所「わが国の不動産投資市場規模 2024」、建築経済研究所「建築投資構成比」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2025年11月中旬リリース」「2025年 秋より順次リリース予定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年11月中旬リリース」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「ミラクル経理 AI会計システム『ミラクルX』、資産判定機能『X1』の概要について」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2025年11月中旬リリース」「リリース予定」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「リリース予定」「今後拡張予定」「2026年度 1億円の売上を目指す」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係・大株主等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「作業時間を約97％削減」「85分32秒」「2分17秒」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2026年度 1億円の売上を目指す」「97%の削減効果を実測」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：国土交通省…、建設物価調査会…、ニッセイ基礎研究所／価値総合研究所…、建築経済研究所…」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年11月中旬リリース」「作業時間を約97％削減」「2026年度 1億円の売上を目指す」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「2026年度 1億円（市場規模の0.1%）の売上を目指す」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績影響を数値で明示（原文: 「「2026年度 1億円（市場規模の0.1%）の売上を目指す」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「2025年11月中旬リリース」「売上拡大と長期的な成長を後押し」「2026年度 1億円の売上を目指す」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「経理業界のDXを推進」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AI資産判定・固定資産台帳システム」「ついに始動」「2025年11月中旬リリース」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社調査による計測データ」「当社実績案件」「ミラクルXの展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「本文は「ミラクル経理」「当社」として記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「資産判定を伴うシステムは競合少」「拡大余地は圧倒的」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用件数・顧客名の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「資産判定を伴うシステムは競合少」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI会計システム『ミラクルX』」「資産判定機能『X1』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表紙・機能紹介・市場規模・セキュリティのスライド形式で構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「経理にミラクルを興す」「驚くほど効率的にスムーズ」「拡大余地は圧倒的」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2025年 秋より順次リリース予定」「今後拡張予定」「今後も概ね同水準の投資額が安定的に続く見通し」「売上を目指す」」）