# ピックルスホールディングス（2935） 「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」に２年連続で認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2935/disclosure/20260316582147
種別: その他開示
開示日: 2026-03-16
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/2935

## 何が変わったか

株式会社ピックルスホールディングスと株式会社ピックルスコーポレーションが、健康経営優良法人2026（大規模法人部門）に認定された。認定は前年に続く2年連続となる。

## 会社が挙げた理由

従業員の健康と安全を重視し、健康診断、特定保健指導、食生活改善、運動機会の増進、コミュニケーション促進などの健康経営に取り組んでいるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 相手先: 健康経営優良法人認定制度（経済産業省）
- 相手先の概要: 特に優良な健康経営を実践している大企業や中小企業等の法人を顕彰する制度。詳細は経済産業省ホームページに記載。
- 当社との関係: 当社及び株式会社ピックルスコーポレーションが認定を受けた関係。資本関係・人的関係・取引関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月9日（認定日・実績）
- 適用分野: 健康経営、従業員の健康・安全
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 授与・認証機関: 健康経営優良法人認定制度（経済産業省）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社ピックルスホールディングス：埼玉県所沢市東住吉7－8。株式会社ピックルスコーポレーション：埼玉県所沢市東住吉7－8
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 健康診断受診率100％
- 利用実績: 本認定は2年連続
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省ホームページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年3月9日、健康経営優良法人認定制度により認定されました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「健康経営優良法人認定制度により…認定されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年3月9日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「当社グループの本認定は昨年に続き2年連続となります。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年3月9日…認定されました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「認定されました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「経済産業省のホームページをご参照ください。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「健康経営優良法人認定制度により…認定されました。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「特に優良な健康経営を実践している大企業や中小企業等の法人を顕彰する制度です。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「健康経営優良法人認定制度とは…法人を顕彰する制度です。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「該当する顧客・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「健康診断受診率 100％」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「健康診断受診率 100％」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「経済産業省のホームページをご参照ください。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年3月9日、…認定されました。／健康診断受診率 100％」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「持続可能な企業価値の向上を目指しています。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「健康経営優良法人2026…に認定されました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「当社及び株式会社ピックルスコーポレーション…当社グループの本認定は…」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「健康経営に関する認定の記載のみで、製品・サービス変更の記載はない。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「優良な健康経営を実践している企業として…認定されました。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「当社及び株式会社ピックルスコーポレーション…」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・認証番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位／会社名 株式会社ピックルスホールディングス／（コード番号 2935 東証プライム市場）／お問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「健康診断受診率100％、特定保健指導実施率向上などの取り組みを記載。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きは記載されていない。」）