# ジェイフロンティア（2934） 美容・健康志向の新定番！薬局監修「ヒシ茶」が人気テレビ番組「カズレーザーと学ぶ」で紹介されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2934/disclosure/20250326500442
種別: その他開示
開示日: 2025-03-26
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/2934

## 何が変わったか

当社グループ会社のシーディ社が販売する「ヒシ茶」が、2025年3月25日に日本テレビ系列の番組「カズレーザーと学ぶ。」で紹介された。

## 会社が挙げた理由

美容・健康意識の高まりや、ヒシの実の栄養価への注目を背景に、手軽に摂取できる製品へのニーズが増えているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ヒシ茶、ヒシ茶30包
- 相手先: 日本テレビ系列の番組『カズレーザーと学ぶ。』
- 相手先の概要: 日本テレビ系列のテレビ番組。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 番組でシーディ社製品が紹介された関係。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 美容、健康
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社シーディ本社：埼玉県草加市谷塚上町574-1
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日本テレビ系列の番組『カズレーザーと学ぶ。』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『ヒシ茶』が2025年3月25日に日本テレビ系列の人気番組『カズレーザーと学ぶ。』で紹介されたことをお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年3月25日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日：2025年3月26日。紹介日：2025年3月25日。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『紹介されたことをお知らせいたします』『開発いたしました』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「『当社のグループ会社の株式会社シーディ』『シーディ社製品』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『カズレーザーと学ぶ。』『商品詳細ページ』のURL記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『2025年3月25日』『美容・健康茶として人気を集めています』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『シーディ社製品の「ヒシ茶」』『販売者：株式会社シーディ』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『ヒシ茶30包』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『紹介されたことをお知らせいたします』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『シーディ社は、薬局監修のもと…「ヒシ茶30包」を開発いたしました』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『当社のグループ会社の株式会社シーディ』『シーディ社製品』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「『人気テレビ番組』『美容・健康茶として人気を集めています』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「URL中に『4520260411829』の記載。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『報道関係者各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「『美容・健康志向の新定番』『人気テレビ番組』『安心品質』『希少なヒシ原料』」）