# インフォメティス（281A） 「ドイツ・NRW州 ハンズオン支援プログラム」採択に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/281A/disclosure/20260910534527
種別: その他開示
開示日: 2026-09-14
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/281A

## 何が変わったか

インフォメティスが、東京都中小企業振興公社のドイツ・NRW州向け支援プログラムの採択企業となった。今後、この支援を使って現地ネットワークの構築や、欧州本土での事業機会・推進体制を検討する。

## 会社が挙げた理由

NRW州での現地関係機関・企業とのネットワーク構築、欧州本土におけるAIエネルギーマネジメント等の事業機会と最適な事業推進体制を具体的に検討するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIエネルギーマネジメント、NILM、ヒートポンプ制御、電力需要予測、デマンドレスポンス関連の技術・サービス
- 相手先: 公益財団法人東京都中小企業振興公社
- 相手先の概要: 東京都中小企業振興公社。都内企業を対象とする『令和8年度 地域間経済交流事業 ドイツ・NRW州 ハンズオン支援プログラム』を実施する公益財団法人。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: インフォメティスが同公社の実施する支援プログラムの採択企業となった関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: AIエネルギーマネジメント、NILM、ヒートポンプ制御、電力需要予測、デマンドレスポンス、欧州本土での事業展開
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: ドイツ・ノルトライン＝ヴェストファーレン州（NRW州）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「『欧州本土における事業機会及び最適な事業推進体制を具体的に検討してまいります』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『採択されました』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「『現地渡航プログラム等が提供されます』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『2026年６月には…欧州本土市場における事業展開に向けた調査・検討を開始することを公表しております』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『採択されましたので、お知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「『事業展開可能性の検討を推進』『連携可能性を検討する』『具体的に検討してまいります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『公益財団法人東京都中小企業振興公社が実施する』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「『採択企業には、専門ナビゲータによるハンズオン支援、現地関係機関・企業とのマッチング支援…等が提供されます』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『公益財団法人東京都中小企業振興公社が実施する』『令和8年度 地域間経済交流事業…』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『現地関係機関・企業等とのネットワーク構築』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値を伴う業績効果・契約金額等の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値期間の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『公益財団法人東京都中小企業振興公社が実施する』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『AIエネルギーマネジメント、NILM、ヒートポンプ制御…』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『欧州本土市場における事業展開に向けた調査・検討』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『欧州本土における事業機会及び最適な事業推進体制を具体的に検討』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『AIエネルギーマネジメント、NILM…関連の技術・サービスについて』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『英国を拠点に欧州におけるAI研究開発及びエネルギーマネジメント領域での事業活動を継続』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『当社の…技術・サービスについて、欧州本土における事業機会…を具体的に検討』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『インフォメティス株式会社…は…採択されました』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「『ドイツ・NRW州』『欧州本土での事業展開可能性』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『NILM』『東証グロース市場（証券コード281A）』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『報道関係者各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『有力な地域の一つと考えております』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『事業展開可能性の検討』『事業機会及び最適な事業推進体制を具体的に検討』」）