# アルフレッサ　ホールディングス（2784） 災害支援コンテナファーマシーの運用等に関する協定締結について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2784/disclosure/20231206599974
種別: その他開示
開示日: 2023-12-07
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/2784

## 何が変わったか

アルフレッサの子会社が、静岡県藤枝市と災害時に移動式の調剤拠点を派遣・設置する協定を締結しました。コンテナに調剤設備や医薬品を搭載し、災害時の救護所などで医療提供を支援します。

## 会社が挙げた理由

豪雨・台風・地震などの災害時に、医薬品等を安定供給し、地域社会への貢献と医療提供活動の支援を行うため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 災害支援コンテナファーマシー
- 相手先: 静岡県藤枝市
- 相手先の概要: 静岡県藤枝市。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: アルフレッサホールディングスの子会社であるアルフレッサ株式会社が藤枝市と協定を締結。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2023年12月7日
- 提供開始日: 災害発生後、藤枝市からの派遣要請を受けて派遣・設置する予定。具体的な開始日はnot_disclosed。
- 適用分野: 災害時の医療提供、救護所等における調剤、災害処方箋への対応
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: アルフレッサ静岡物流センター敷地内に保管
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Healthtech/SUM 2023公式サイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2023年12月7日、静岡県藤枝市と『災害支援コンテナファーマシーの運用等に関する協定』を締結」「災害が発生した際…派遣・設置」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「協定を締結いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「災害発生後、藤枝市からの…派遣の要請を受け」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「このたび…協定を締結いたしましたので…お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2023年12月7日」および「2023年12月7日…協定を締結」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「災害処方箋を応需することを想定しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「静岡県藤枝市と…協定を締結」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「藤枝市からのコンテナファーマシー派遣の要請を受け」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「静岡県藤枝市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「静岡県藤枝市と…協定を締結」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「静岡県藤枝市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「自動分割分包機、錠剤棚…発電機等」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値による実績・効果・金額の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Healthtech/SUM 2023公式サイト https://www.healthtechsum.jp/index.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「災害時における医療提供活動を支援」「トラックで牽引することで移動が可能」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「地域社会への貢献」「医療提供活動を支援」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域社会への貢献」「災害時における医療提供活動を支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「コンテナファーマシーを救護所等に…設置」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「このたびアルフレッサは、『災害支援コンテナファーマシー』を開発」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「このたびアルフレッサは…開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の子会社であるアルフレッサ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「同市において災害が発生した際」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「災害支援コンテナファーマシー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「移動が可能なコンテナファーマシーにより災害時の医療活動を支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「災害発生後、藤枝市からの…派遣の要請を受け」「応需することを想定しております」」）