# あらた（2733） 公正取引委員会による当社連結子会社への立入検査について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2733/disclosure/20261020553638
種別: 発生事実
開示日: 2026-10-20
Komoriの読み（0-100）: 37
企業ページ: https://komori.app/company/2733

## 何が変わったか

連結子会社の株式会社ベッツ・チョイス・ジャパンが、独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑いで公正取引委員会の立入検査を受けたことを公表した。会社と子会社は検査に全面的に協力する方針を示している。

## 会社が挙げた理由

当該子会社に独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑いがあるため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 公正取引委員会による当社連結子会社への立入検査について
- 発生日: 2026年10月20日（立入検査を受けた日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社ベッツ・チョイス・ジャパン（当社連結子会社）
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: 独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑い
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 立入検査
- 裁判所・当局: 公正取引委員会
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 公正取引委員会の検査に全面的に協力してまいります。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「公正取引委員会による当社連結子会社への立入検査について」「公正取引委員会の検査に全面的に協力してまいります。」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 小幅な下振れ（原文: 「「独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑いがあるとして、公正取引委員会による立入検査を受けました。」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文には業績予想に関する記載がない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「本文には金額、利益、売上規模に関する記載がない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「当社連結子会社である株式会社ベッツ・チョイス・ジャパン（以下『当該子会社』といいます。）」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「「立入検査を受けました。」本文に業務停止に関する記載はない。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文に継続企業、債務超過、上場維持基準、債務の履行に関する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「本文には金額に関する記載がない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「本文に会計期間や損失計上時期に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「書類日付「2026年10月20日」および「本日、一部報道機関により報じられているとおり、…立入検査を受けました。」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「株式会社ベッツ・チョイス・ジャパン」「公正取引委員会」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年10月20日」「株式会社ベッツ・チョイス・ジャパン」「立入検査を受けました。」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文に別資料や決算短信を参照する記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 調査中（原文: 「「公正取引委員会による立入検査を受けました。」「公正取引委員会の検査に全面的に協力してまいります。」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題は「公正取引委員会による当社連結子会社への立入検査について」であり、過去開示への言及はない。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「本文に前回開示、続報、進捗報告への言及はない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「「公正取引委員会の検査に全面的に協力してまいります。」続報の時期に関する記載はない。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文には第三者委員会、特別調査委員会、外部専門家に関する記載がない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑いがあるとして」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 規制・当局（原文: 「「公正取引委員会による立入検査」「公正取引委員会による立入検査を受けました。」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 連結子会社（原文: 「「当社連結子会社である株式会社ベッツ・チョイス・ジャパン」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 当局の調査対象（原文: 「「公正取引委員会による立入検査を受けました。」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「本文に報告期限、改善期限、期限付きの命令に関する記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本文に開示手続きの問題や過去開示の訂正に関する記載はない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「独占禁止法違反（再販売価格の拘束）の疑いがあるとして」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文に役員の責任や処分に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「本文に謝罪に関する記載はない。」）