# あらた（2733） あらたとＰＡＬＴＡＣ、共同配送の取り組みを関西エリアへ拡大～西関東エリアでの成果を踏まえ、持続可能な流通インフラの共創を加速～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2733/disclosure/20260828528088
種別: その他開示
開示日: 2026-09-01
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/2733

## 何が変わったか

あらたとＰＡＬＴＡＣが西関東で進めていた共同配送を、関西エリアにも広げ、関西での共同配送を開始する。

## 会社が挙げた理由

西関東エリアで物流効率化や配送先店舗からの高い評価など一定の成果が確認できたため。また、ドライバー不足や労働人口減少への対応、物流コスト・環境負荷・店舗作業負担の軽減を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 共同配送
- 相手先: 株式会社ＰＡＬＴＡＣ
- 相手先の概要: 本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：吉田拓也。化粧品・日用品など生活必需品の中間流通を担う企業。その他の属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: あらたとＰＡＬＴＡＣが共同で商品を荷合わせし、店舗配送を実施する取引・協働関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月1日（関西エリアでの共同配送を開始、実績か予定かは本文上明確でない）
- 適用分野: 化粧品・日用品など生活必需品の中間流通・店舗配送
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 関西エリア。具体的所在地はnot_disclosed。
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed。物流効率化、トラック台数削減、CO2排出量削減、荷受回数削減を期待。
- 利用実績: 西関東エリアで2025年7月から共同配送を開始し、対象店舗を拡大。具体的な件数・店舗数はnot_disclosed。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「今般、対象エリアを拡大し、新たに関西エリアにおいても共同配送…を開始しますのでお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年９月 1 日」および「関西エリアにおいても共同配送…を開始します」。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「２０２５年７月から西関東エリアで共同配送を開始し」「新たに関西エリアでの共同配送を開始」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「関西エリアにおいても共同配送…を開始します」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「共同配送を開始します」「取り組んでまいります」「期待される効果」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ＰＡＬＴＡＣ」。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「あらたとＰＡＬＴＡＣの商品を…共同で店舗配送を実施」。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：大阪府大阪市、代表取締役社長 吉田拓也」「化粧品・日用品など生活必需品の中間流通を担う」。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「あらたとＰＡＬＴＡＣは…共同配送を推進」。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社ＰＡＬＴＡＣ」。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「両社合計で年間２兆円を超える商品を取り扱い」「２０２５年７月から」以外に、取り組みの効果数値は記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「両社合計で年間２兆円を超える商品を取り扱い」。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「一定の成果が確認できたことから」と両社が説明。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「トラック台数の削減」「CO2排出量を削減」「店舗作業負担の軽減に寄与」。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「持続可能な流通インフラの構築と生活必需品の安定供給を通じて…貢献」。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益・業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「商品をまとめて一括配送することで」「共同で店舗配送を実施」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「西関東エリア」「新たに関西エリア」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「対象エリアを拡大し」「西関東エリアでの成果を踏まえ」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「あらたとＰＡＬＴＡＣの商品を…共同で店舗配送を実施」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社あらた」「株式会社ＰＡＬＴＡＣ」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「西関東エリア」「関西エリア」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「配送先店舗からの高い評価を得るなど一定の成果」。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来は各社がそれぞれ配送」「商品をまとめて一括配送」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「本文に該当する識別子なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「持続可能な流通インフラ」「配送先店舗からの高い評価」「物流を取り巻く社会課題に真摯に向き合い」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本取り組みに期待される効果は以下の通りです」。」）