# ジェイホールディングス（2721） （開示事項の経過）株主による臨時株主総会の招集許可申立てに関する決定について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2721/disclosure/20260721596711
種別: 発生事実
開示日: 2026-07-21
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/2721

## 何が変わったか

東京地方裁判所が、株主であるノアグループホールディングス株式会社に対し、取締役3名の選任を目的とする臨時株主総会を2026年9月4日までに招集することを許可しました。

## 会社が挙げた理由

会社は、株主であるノアグループホールディングス株式会社から株主総会招集許可の申立てがあり、東京地方裁判所から許可決定を受領したと説明しています。申立ての具体的な理由は記載されていません。

## 開示の要点

- 事象の名称: 株主による臨時株主総会の招集許可申立てに関する決定
- 発生日: 2026年7月17日（東京地方裁判所から本許可決定を受領した日）
- 認知日・通知受領日: 2026年7月17日
- 対象となる主体: 株式会社ジェイホールディングス
- 対象拠点・対象製品: 株式会社ジェイホールディングス本店（東京都港区麻布十番一丁目7番11号）
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 株主総会招集許可申立事件に対する裁判所の許可決定
- 裁判所・当局: 東京地方裁判所
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: 2026年7月17日
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 申立人から株主総会招集のための基準日及び株主総会の開催予定日等に関する連絡はない。当社側で臨時株主総会を開催する場合は、開催日時、開催場所及び付議議案等の詳細を決定次第、速やかに公表する。
- 続報の予定: 開催日時、開催場所及び付議議案等の詳細を決定次第、速やかに公表する。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「本許可決定」の内容として、株主総会を招集することを許可した旨を記載している。」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「業績、利益、売上への影響に関する記載はない。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に業績予想の修正または影響に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「業績への影響額の記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「取締役 3 名選任の件」を目的事項とする株主総会の招集許可と記載している。」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は株主総会の招集許可決定と今後の開催予定について記載している。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「該当する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「金額に関する記載は「手続費用は、各自の負担」とされているのみで、金額は示されていない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「会計期間または費用計上時期に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「同年 7 月 17 日に東京地方裁判所から内容の決定を受領」と記載している。」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「ノアグループホールディングス株式会社」「東京地方裁判所」「株式会社ジェイホールディングス」「取締役 3 名選任の件」と記載している。」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 7 月 17 日」「令和 8 年 9 月 4 日まで」「取締役 3 名選任」と記載している。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「招集期限、目的事項および手続費用を本文で示している。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「申立人から当社に対して、株主総会招集のための基準日及び株主総会の開催予定日等に関する連絡はございません」と記載している。」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2026 年 7 月 1 日付『株主による臨時株主総会の招集許可申立てに関するお知らせ』にて公表のとおり」と記載している。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より拡大（原文: 「「本許可決定」として、申立人による株主総会招集を許可したと記載している。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「詳細について、決定次第、速やかにお知らせいたします」と記載している。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「該当する記載はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「東京地方裁判所から内容の決定を受領いたしました」と記載している。」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「当社の株主であるノアグループホールディングス株式会社より、東京地方裁判所に対して株主総会招集許可申立てがなされています」と記載している。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「株式会社ジェイホールディングスの株主総会を招集することを許可する」と記載している。」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 被告として提訴された（原文: 「「東京地方裁判所に対して株主総会招集許可申立てがなされています」「株主総会招集許可申立事件」と記載している。」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「「令和 8 年 9 月 4 日までの日を、会日とする…株主総会を招集することを許可する」と記載している。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「過去の開示は経過説明として引用されており、訂正や遅延の記載はない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「株主による申立てと裁判所の許可決定について記載している。」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「該当する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「謝罪に関する記載はない。」）