# ジェイホールディングス（2721） 株主による臨時株主総会の招集請求に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2721/disclosure/20260615570792
種別: 発生事実
開示日: 2026-06-15
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/2721

## 何が変わったか

ノアグループホールディングス株式会社が、ジェイホールディングスに対して臨時株主総会の招集を請求し、会社は同社が請求要件を満たすことを確認した。総会の議題は取締役3名の選任で、会社は今後の対応方針を検討する。

## 会社が挙げた理由

招集請求の具体的な理由は本文では説明されておらず、添付の請求書を参照するよう記載されている。

## 開示の要点

- 事象の名称: 株主による臨時株主総会の招集請求
- 発生日: 2026年6月15日（臨時株主総会の招集請求が行われた日）
- 認知日・通知受領日: 2026年6月1日（本請求書を受領）、2026年6月15日（個別株主通知を受領）
- 対象となる主体: 株式会社ジェイホールディングス、ノアグループホールディングス株式会社
- 対象拠点・対象製品: 臨時株主総会、議題1 取締役3名選任の件
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 会社法第297条第1項に基づく臨時株主総会招集請求
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 本請求に対する当社の対応方針を慎重に検討し、決定次第開示する。
- 続報の予定: 本請求に対する対応方針を決定次第開示する。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「臨時株主総会招集の請求」「本請求を行うための要件を満たしていることを確認いたしました」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「議題1 取締役3名選任の件」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「業績予想に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「金額または業績影響額に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「臨時株主総会の招集請求」「議題1 取締役3名選任の件」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「金額に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「臨時株主総会の招集請求が行われた年月日 2026年6月15日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「ノアグループホールディングス株式会社」「議題1 取締役3名選任の件」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年5月29日付」「2026年6月1日に受領」「2026年6月15日」「総株主の議決権の100分の3以上」「6ヶ月前から引き続き保有」「取締役3名」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「総株主の議決権の100分の3以上」「6ヶ月前から引き続き保有」「議題1 取締役3名選任の件」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「本請求に対する当社の対応方針につきましては、慎重に検討の上、決定次第開示いたします」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題「株主による臨時株主総会の招集請求に関するお知らせ」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「過去の本件開示、続報、進捗報告に関する記載はない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「決定次第開示いたします」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「受領し」「要件を満たしていることを確認いたしました」「慎重に検討の上、決定次第開示いたします」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「当社の株主であるノアグループホールディングス株式会社より」「臨時株主総会招集の請求」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は、当社の株主であるノアグループホールディングス株式会社より…請求…を受領し」」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「表題「株主による臨時株主総会の招集請求に関するお知らせ」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「当社の株主であるノアグループホールディングス株式会社より」「会社法第297条第1項の規定に基づき」」）