# Ｓａｐｅｅｔ（269A） AIロープレシステム「SAPI ロープレ」、東海エリアを中心とする生協のソリューション提案力の強化を支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/269A/disclosure/20261111573164
種別: その他開示
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/269A

## 何が変わったか

SapeetのAIロープレシステム「SAPI ロープレ」が生活協同組合連合会アイチョイスに提供され、先行導入した一宮生協での活用成果をもとに、あいち生協や生協アイチョイス岐阜を含むアイチョイス全体へ展開が広がった。導入先では加入率向上や、加入1件の獲得に必要な時間の短縮が報告されている。

## 会社が挙げた理由

営業現場に近いAIロールプレイを繰り返し実施し、会話ログをもとに研修内容を改善したことで、職員の提案力向上や継続的なトレーニング、指導の効率化につながったと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SAPI ロープレ
- 相手先: 生活協同組合連合会アイチョイス、一宮生活協同組合、あいち生活協同組合、生活協同組合アイチョイス岐阜
- 相手先の概要: 生活協同組合連合会アイチョイスは愛知県名古屋市南区薬師通1-14に所在し、理事長は大宮隆博。URLはhttps://ichoice-coop.com/。一宮生活協同組合は愛知県一宮市を中心に宅配などを展開。あいち生活協同組合、生協アイチョイス岐阜の詳細概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: SapeetがアイチョイスにSAPI ロープレを提供。先行して一宮生協が導入し、その後アイチョイス全体へ活用を拡大。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 一宮生協では導入済み。アイチョイス全体への展開は現在進行中。具体的な年月日はnot_disclosed。
- 適用分野: 生活協同組合の営業・接客、顧客ヒアリング、ソリューション提案、職員研修
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 生活協同組合連合会アイチョイス：愛知県名古屋市南区薬師通1-14
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 一宮生協の加入率が前年度平均比9%向上、課題を感じていた職員では加入率が前月比および前年度平均比で10%向上した事例、導入から3ヶ月で月間1人あたり平均16.9回、週4回程度ロープレを実施、生協アイチョイス岐阜のある対象職員で、加入1件の獲得に要する時間が30時間から4.5時間に短縮
- 利用実績: 一宮生協で導入・活用済み。導入から3ヶ月で月間1人あたり平均16.9回のロープレを実施。導入社数・利用者数の累計はnot_disclosed。
- 業績への影響: 営業成果への貢献を報告しているが、Sapeetの売上・利益への影響はnot_disclosed。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「SAPI ロープレ」を…アイチョイスに提供しました。」「先行導入した一宮生活協同組合」「現在はアイチョイス全体へ活用を広げています。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入直後から」「導入から3ヶ月」「運用開始から約1ヶ月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「一宮生協で得られた成果や活用ノウハウをもとに、現在は…アイチョイス全体へ活用を広げています。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「加入率が前年度平均比で9%向上」「加入1件の獲得に要する時間が30時間から4.5時間まで短縮しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「向上しました」「短縮しました」「今後も…支援してまいります。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「生活協同組合連合会アイチョイス」「一宮生活協同組合」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「SAPI ロープレ」を…アイチョイスに提供しました。」「一宮生協では…導入しました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：愛知県名古屋市南区薬師通1-14」「代表者：理事長 大宮隆博」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先は生活協同組合として記載され、当社との資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「生活協同組合連合会アイチョイス」「一宮生活協同組合」「あいち生活協同組合」「生活協同組合アイチョイス岐阜」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「加入率が前年度平均比で9%向上」「30時間から4.5時間まで短縮」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「前年度平均比」「前月比」「わずか1ヶ月」「導入から3ヶ月」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「組合全体では、加入率が前年度平均比で9%向上」「ある対象職員では…30時間から4.5時間まで短縮」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「わずか1ヶ月で営業成果に変化」「導入から3ヶ月で月間1人あたり平均16.9回」「30時間から4.5時間」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後もSapeetは、SAPI ロープレを通じて、アイチョイス全体で目指すソリューション提案の強化を支援してまいります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SAPI ロープレ」を…アイチョイスに提供しました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「東海エリアを中心とする生協」「アイチョイス全体へ活用を広げています。」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「一宮生協で得られた成果や活用ノウハウをもとに…アイチョイス全体へ活用を広げています。」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社Sapeetが提供する生成AIを活用したロープレシステム『SAPI ロープレ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社Sapeetが提供する…『SAPI ロープレ』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東海エリアを中心とする生協」「愛知県一宮市を中心に」「生協アイチョイス岐阜」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「「一宮生協」「あいち生活協同組合」「生活協同組合アイチョイス岐阜」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品名や比較指標の記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIロープレシステム『SAPI ロープレ』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社Sapeet」「（コード番号：269A 東証グロース）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「営業成果へ貢献」「早期に成果が現れています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「定着までには試行錯誤もありました」「まだ活用は道半ばです」」）