# Ｓａｐｅｅｔ（269A） Sapeet、沖縄セルラーの営業人材育成基盤に「SAPI ロープレ」を提供

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/269A/disclosure/20260902530494
種別: その他開示
開示日: 2026-09-02
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/269A

## 何が変わったか

Sapeetの生成AIロールプレイングシステム「SAPI ロープレ」が、沖縄セルラーの法人営業向け人材育成基盤として導入された。沖縄セルラーは、5商材・3段階の習熟レベルによる営業スキルマップと連動させ、直販社員と代理店営業社員の育成・評価に活用する。

## 会社が挙げた理由

沖縄セルラーが、営業担当者の早期戦力化・営業スキルの標準化、営業ノウハウや評価基準の共有、育成状況の継続的な可視化を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SAPI ロープレ
- 相手先: 沖縄セルラー電話株式会社
- 相手先の概要: 本社：沖縄県那覇市松山一丁目2番1号、代表者：代表取締役社長 宮倉康彰、沖縄県内で個人・法人向けの通信事業を展開する通信会社
- 当社との関係: 沖縄セルラーがSapeetのSAPI ロープレを導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 法人営業の人材育成、営業スキル・商談スキルの訓練、直販・代理店営業の育成・評価
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「SAPI ロープレ」が…沖縄セルラーの営業人材育成基盤として導入されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「具体的な導入開始日の記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で今回の導入を新規に発表している。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「導入されました」「中長期的な成約率向上を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「沖縄セルラー電話株式会社の上場情報そのものは記載されていないが、同社は明らかに上場企業として示されている。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「沖縄セルラー…の営業人材育成基盤として導入されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：沖縄県那覇市松山一丁目2番1号」「代表者：代表取締役社長 宮倉康彰」「沖縄県内で個人・法人向けの通信事業を展開」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「沖縄セルラー電話株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「5つの商材と3段階の習熟レベル」「10種類のロープレシーン」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「沖縄セルラー電話株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「成約率の向上につなげます」「営業スキル・ノウハウ・評価基準の体系化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中長期的な成約率向上を目指します」「営業成果の向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上・利益への寄与に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SAPI ロープレ」を沖縄セルラーが導入。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「法人営業の直販社員および代理店営業社員を対象」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「Sapeetが提供する…『SAPI ロープレ』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「Sapeetが提供する生成AIを活用したロールプレイングシステム」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体およびサービス提供者は株式会社Sapeet。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「沖縄県内で…通信事業を展開」「沖縄セルラーでは…」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「沖縄セルラー電話株式会社…の営業人材育成基盤として導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「複数のAIロープレサービスを比較検討した結果」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SAPI ロープレ」「コード番号：269A」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号：269A」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高く評価いただきました」「実践型」などの表現。」）