# Ｓａｐｅｅｔ（269A） 実演販売の“極意”をAIで再現─Sapeetとコパ・コーポレーションが共同で「実演トークスクリプト自動生成システム」を開発─

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/269A/disclosure/20250523563047
種別: その他開示
開示日: 2025-05-23
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/269A

## 何が変わったか

Sapeetとコパ・コーポレーションが、商品情報を入力するだけで実演販売の口上ドラフトを生成できるAIシステムを共同開発した。コパの実演販売ノウハウをSapeetの生成AIに組み込み、熟練販売員の話法を再現・共有しやすくした。

## 会社が挙げた理由

コパ・コーポレーションの販売理論・データと、30年以上にわたり蓄積した実演販売ノウハウを、SapeetのExpert AIモジュールに組み込んだため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 実演トークスクリプト自動生成システム
- 相手先: 株式会社コパ・コーポレーション
- 相手先の概要: 東京都渋谷区恵比寿南2-23-7 6F。代表取締役社長は吉村泰助。実演販売を通じた商品の企画および卸・販売を行う。
- 当社との関係: Sapeetとコパ・コーポレーションが共同開発。Sapeetは技術パートナーとして生成AIを中心とした開発支援を継続する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 実演販売、ライブコマース、SNS向け短尺動画、EC動画
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 実演口上作成時間を80%削減（自社検証値）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 自社検証値

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「共同開発しました」「トーク生成システムが実現しています」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「Sapeetとコパ・コーポレーションは…共同開発しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「提供開始日・稼働日に関する具体的な記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「…共同で『実演トークスクリプト自動生成システム』を開発」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「共同開発しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「共同開発しました」「効果が期待されます」「削減…が見込まれます」「AIアバターによる実演販売も構想しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社コパ・コーポレーション」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「Sapeetとコパ・コーポレーションは…共同開発しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表者：代表取締役社長 吉村泰助」「所在地：東京都渋谷区…」「事業内容：実演販売を通じた商品の企画および卸・販売」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客の導入・採用実績に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「作成にかかる時間を80%削減（自社検証値）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「作成にかかる時間を80%削減（自社検証値）」「期待される導入効果」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「自社検証値」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「作成にかかる時間を80%削減（自社検証値）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「売上の底上げ」「全体の購買率向上…が期待されます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「売上の底上げ」「購買率向上…が期待されます」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「実演口上のドラフトを自動で生成」「売上の底上げ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「実演販売に加え、ライブコマースやSNS向けの短尺動画…にも活用が可能」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「実演トークスクリプト自動生成システム」を「共同開発しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「Sapeetとコパ・コーポレーションが共同で…システムを開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社Sapeet」「株式会社コパ・コーポレーション」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「表題「実演販売の“極意”をAIで再現」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地の記載はあるが、対象地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「実演トークスクリプト自動生成システム」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社Sapeet」「コード番号：269A 東証グロース」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「実演販売の“極意”」「凄腕実演販売士」「説得力のあるトーク」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「効果が期待されます」「向上が見込まれます」「AIアバターによる実演販売も構想しております」」）