# リガク・ホールディングス（268A） リガクのX線技術が4年連続で「地方発明表彰」の特別賞を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/268A/disclosure/20261105566328
種別: その他開示
開示日: 2026-11-06
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/268A

## 何が変わったか

リガクの半導体向けX線分析・検査技術に関する2件の発明が、地方発明表彰で特別賞と発明奨励賞を受賞した。特別賞の受賞は4年連続となった。

## 会社が挙げた理由

会社は、今回の受賞対象技術について、半導体基板の薄膜の膜厚・成分濃度や組成・結晶性などを高精度に分析・評価し、半導体の品質管理、品質安定化、歩留まり向上に貢献すると説明している。受賞自体の理由として、公益社団法人発明協会主催の地方発明表彰で評価されたことが示されている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 蛍光X線半導体分析装置、半導体薄膜インラインX線検査装置、WDA3650、WaferX 310、XTRAIA XD-3300
- 相手先: 公益社団法人発明協会
- 相手先の概要: 発明協会主催の地方発明表彰を実施する公益社団法人。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 公益社団法人発明協会が表彰を主催し、リガク・ホールディングスのグループ会社である株式会社リガクの発明が受賞した。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 半導体の品質管理、先端半導体の製造工程、産業・研究用分析、電子材料、電池、環境・エネルギー、ライフサイエンス
- 受賞名・認証名: 令和8年度地方発明表彰 大阪府知事賞（特別賞）、関東地方発明表彰 発明奨励賞
- 授与・認証機関: 公益社団法人発明協会
- 登録番号・有効期限: 特許第4914514号、特許第6864888号
- 拠点所在地: 東京都昭島市（株式会社リガク本社）
- 拠点の規模: 世界で2,000名超の従業員、136の国と地域の顧客、海外売上約70%
- 定量的な効果: 基板を360度回転させて分析に適した角度を少なくとも3つ選択。X線を50マイクロメートル級の微小領域に集光。
- 利用実績: 136の国と地域のお客様と共に成長を続けている（時点・累計の別はnot_disclosed）
- 業績への影響: 受賞による売上・利益への影響はnot_disclosed。技術は半導体の品質管理、品質安定化、歩留まり向上に貢献すると説明。
- 出典: 公益社団法人発明協会主催の令和8年度地方発明表彰

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2 件の発明で『大阪府知事賞（特別賞）』と『発明奨励賞』を受賞しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・取締役会決議・合意書に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 11 月 6 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「特別賞の受賞は 4 年連続となります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞しました」「可能にしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「公益社団法人発明協会主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「公益社団法人発明協会主催の『令和 8 年度地方発明表彰』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「公益社団法人発明協会主催」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に子会社・グループ会社・役員・大株主等の関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名、導入先名、受注先名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「少なくとも 3 つを選択」「50 マイクロメートル級の微小領域に集光」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許第 4914514 号」「特許第 6864888 号」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 11 月 6 日」「4 年連続」「360 度」「少なくとも 3 つ」「50 マイクロメートル級」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「技術開発を進めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益などの業績影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「地方発明表彰」の特別賞を受賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「半導体向け X 線分析・検査技術」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は2件の発明の受賞である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「リガクの X 線技術」「本発明」「製品詳細：WDA3650、WaferX 310」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「リガク・ホールディングスのグループ会社である株式会社リガク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「特別賞の受賞は 4 年連続」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「近畿地方発明表彰」「関東地方発明表彰」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「顧客名や導入社数などの採用実績は記載されていない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の方法では高精度な分析が難しかった」「従来の X 線計測では、高い測定精度と微小領域の測定を両立することが困難」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「WDA3650、WaferX 310」「XTRAIA XD-3300」「特許第 4914514 号」「特許第 6864888 号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高精度分析」「高性能化・高機能化」「独自の X 線光学系」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・免責に関する記載はない。」）