# リガク・ホールディングス（268A） リガク、ナノスケールX 線顕微鏡 「CT Lab HR160」を発売

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/268A/disclosure/20260901529405
種別: その他開示
開示日: 2026-09-01
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/268A

## 何が変わったか

リガクが、ExcillumのX線源を組み合わせたナノスケールX線顕微鏡「CT Lab HR160」を発売した。電池や半導体デバイスなどの微細な内部構造・欠陥を、非破壊で3次元観察できる製品である。

## 会社が挙げた理由

電池、半導体デバイス、電子部品、先端材料などで高性能化・微細化・構造の複雑化が進み、より微細な内部構造や欠陥を高精度に評価する解析技術が求められているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ナノスケールX線顕微鏡 CT Lab HR160、X線源 NanoTube N3
- 相手先: Excillum AB
- 相手先の概要: 本社：スウェーデン・ストックホルム、CEO：David Lindblom。X線源を開発・製造・保守する企業。2007年創業。
- 当社との関係: リガクとExcillumの協業。CT Lab HR160はリガクのX線CTイメージング技術とExcillum製X線源を組み合わせている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月1日（発売済み）
- 適用分野: 電池、半導体デバイス、電子部品、先端材料、積層セラミックコンデンサ（MLCC）、パワーエレクトロニクス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 最大160キロボルトの管電圧、250ナノメートル空間分解能。開発期間短縮、製品品質向上、故障解析への貢献が期待される。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「CT Lab HR160」を発売しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「Excillum ABとの協業により」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年9月1日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「発売しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「貢献が期待されています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Excillum AB（本社：スウェーデン ストックホルム、CEO：David Lindblom）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「リガクのX線CTイメージング技術とExcillum製のX線源『NanoTube N3』を組み合わせる」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：スウェーデン ストックホルム、CEO：David Lindblom」「X線源技術の限界を押し広げています。」「2007年の創業以来」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「Excillum ABとの協業」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「最大160キロボルトの管電圧」「250ナノメートル空間分解能」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Excillum AB」「X線源『NanoTube N3』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「250ナノメートル空間分解能」「2026年9月1日」「発売しました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「開発期間の短縮、製品品質の向上、より精密な故障解析などへの貢献が期待されています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ナノスケールX線顕微鏡『CT Lab HR160』を発売」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「CT Lab HR160」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「CT Lab HR160」を発売しました。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「リガクとExcillumの先進技術を融合したCT Lab HR160」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「リガク・ホールディングスのグループ会社で…株式会社リガク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「業界最高水準の250ナノメートル空間分解能」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「スウェーデンのストックホルムに本社を置くExcillum」「X線イノベーションをグローバルに提供」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先名、利用件数、販売台数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のマイクロスケールCTシステムでは観察が困難だった微細な内部構造や欠陥を…観察することができます」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CT Lab HR160」「NanoTube N3」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「リリースに関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業界最高水準」「先進技術」「高度な解析」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「貢献が期待されています」」）