# リガク・ホールディングス（268A） 熱分析装置「STAvesta」が「第56 回 機械工業デザイン賞 IDEA」 審査委員会特別賞を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/268A/disclosure/20260831528757
種別: その他開示
開示日: 2026-08-31
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/268A

## 何が変わったか

リガクの熱重量・示差走査熱量測定装置「STAvesta」が、「第56回 機械工業デザイン賞 IDEA」の審査委員会特別賞を受賞した。

## 会社が挙げた理由

高い測定性能と、利用者視点の機能を一台に集約した製品設計が評価された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 熱重量-示差走査熱量測定装置「STAvesta」
- 相手先: 株式会社日刊工業新聞社
- 相手先の概要: 機械工業デザイン賞 IDEAの主催者。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 受賞対象製品を提供するリガクのグループ会社と、表彰制度の主催者との関係。資本・人的・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 高分子、金属、電池材料などの幅広い材料の研究開発や品質管理
- 受賞名・認証名: 第56回 機械工業デザイン賞 IDEA 審査委員会特別賞
- 授与・認証機関: 株式会社日刊工業新聞社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: オートサンプルチェンジャーの搬送速度が前モデル比で約2.3倍。最大52サンプルに対応。全7種類の電気炉に対応。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 受賞を契機に国内の認知向上と導入拡大を進め、海外市場でも熱分析装置事業の展開を強化する方針。業績への直接的な影響額はnot_disclosed。
- 出典: 株式会社日刊工業新聞社主催「第56回 機械工業デザイン賞 IDEA」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「審査委員会特別賞を受賞したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年8月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「受賞したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞したことをお知らせします」「強化してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社日刊工業新聞社主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社日刊工業新聞社主催の『第56回 機械工業デザイン賞 IDEA』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「株式会社日刊工業新聞社主催」とのみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係・大株主等の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「最大52サンプル」「前モデル比で約2.3倍」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「最大52サンプルに対応」「搬送速度は前モデル比で約2.3倍」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社日刊工業新聞社主催」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「全7種類の電気炉」「最大52サンプル」「前モデル比で約2.3倍」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「国内のさらなる認知向上と導入拡大を進める」「海外市場においても熱分析装置事業の展開を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「審査委員会特別賞を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「熱重量-示差走査熱量測定装置『STAvesta』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は「受賞」である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「リガクのグループ会社である株式会社リガク」「本装置は…分析装置です」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「リガク・ホールディングスのグループ会社である株式会社リガク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「海外市場においても熱分析装置事業の展開を強化」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「研究開発や品質管理に活用されています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「搬送速度は前モデル比で約2.3倍」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「STAvesta」「vestaeye」「FlatBlank」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「リリースに関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い測定性能と使いやすさを両立」「高い測定性能」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・リスクに関する記載はない。」）