# オルバディーブイエックスヘルスケア（2689） 倉敷地区における医療機器共同配送の本格稼働開始のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2689/disclosure/20260226570682
種別: その他開示
開示日: 2026-03-02
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/2689

## 何が変わったか

カワニシと西日本メディカルリンクが倉敷中央病院向けに行っていた医療機器・医療消耗材の共同配送実証を終え、2026年3月から本格運用に移行した。

## 会社が挙げた理由

物流業界の2024年問題への対応、CO₂排出量削減、グリーン調達の推進、個別配送による積載率低下や配送効率悪化の解決を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 医療機器・医療消耗材の共同配送
- 相手先: 西日本メディカルリンク株式会社、公益財団法人 大原記念倉敷中央医療機構 倉敷中央病院
- 相手先の概要: 西日本メディカルリンク株式会社：岡山県岡山市南区西市114番地2。公益財団法人 大原記念倉敷中央医療機構 倉敷中央病院：岡山県倉敷市美和1-1-1。いずれもその他の属性はnot_disclosed
- 当社との関係: カワニシが西日本メディカルリンク株式会社と連携し、両社の配送ネットワークと物流拠点を相互活用する。倉敷中央病院は共同配送の対象施設
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月（本格稼働開始、実績）
- 適用分野: 医療機関向けの医療機器・医療消耗材の物流
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 配送ルートの最適化や積載率の向上における一定の成果を確認。具体的な数値はnot_disclosed
- 利用実績: 2025年11月から2026年1月に実証実験を実施し、2026年3月から本格稼働（件数・台数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実証実験を完了し、2026 年 3 月より本格稼働を開始いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「カワニシは西日本メディカルリンク株式会社と連携し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「開始時期：2026 年 3 月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025 年 11 月より実施しておりました」「実証実験を完了し」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026 年 3 月より本格稼働を開始いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「CO₂排出量削減の有効性については現時点では検証段階」「大きな削減効果が得られるものと予測しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「西日本メディカルリンク株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「カワニシは西日本メディカルリンク株式会社と連携」「配送ネットワークと物流拠点を相互活用した一括配送」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地 〒700-8503 岡山県岡山市南区西市 114 番地 2」「所在地 〒710-8602 岡山県倉敷市美和 1-1-1」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社グループの株式会社カワニシ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「対象施設：公益財団法人 大原記念倉敷中央医療機構 倉敷中央病院」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「U R L https://www.jml-west.jp/」「U R L https://www.kchnet.or.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「配送ルートの最適化や積載率の向上における一定の成果」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「対象エリアを拡大していくことで」「医療機関への安定供給体制を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「医療機器の共同配送」「対象品目：医療機器・医療消耗材の一部」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「対象施設：公益財団法人 大原記念倉敷中央医療機構 倉敷中央病院」「対象品目：医療機器・医療消耗材の一部」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「実証実験を完了し」「本格運用へと移行」「対象施設の拡大や対象品目の拡充を検討」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「カワニシは西日本メディカルリンク株式会社と連携し」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループの株式会社カワニシは」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性の主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「倉敷地区における」「対象施設：…倉敷中央病院」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「公益財団法人 大原記念倉敷中央医療機構 倉敷中央病院」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「メーカー・販売会社ごとの個別配送による積載率低下や配送効率の悪化を解決」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「対象品目は「医療機器・医療消耗材の一部」とのみ記載」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード：2689、東証スタンダード市場」「（お問い合わせ先）」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「持続可能な医療供給体制を確立」「大きな削減効果」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現時点では検証段階」「大きな削減効果が得られるものと予測しております」」）