# アンドエスティＨＤ（2685） IR優良企業賞2026において「“共感！”IR賞」に選定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2685/disclosure/20261112576645
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/2685

## 何が変わったか

アンドエスティHDが、一般社団法人日本IR協議会の「IR優良企業賞2026」において、「“共感！”IR賞」に選定された。IR業務の効率化と高度化に向けた取り組みが、応募企業の相互投票で評価された。

## 会社が挙げた理由

面談日程調整の特例子会社への委託や統合報告書の制作工程見直しなど、「やめる・任せる」ことで創出したリソースを情報開示の充実や戦略検討に充当し、IRの質的向上につなげたこと。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 一般社団法人日本IR協議会
- 相手先の概要: IR優良企業賞を実施する一般社団法人。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed
- 当社との関係: IR優良企業賞2026の選考・選定を行った機関
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: IR活動、情報開示
- 受賞名・認証名: IR優良企業賞2026「“共感！”IR賞」
- 授与・認証機関: 一般社団法人日本IR協議会
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区渋谷2丁目21番1号渋谷ヒカリエ（当社所在地）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 一般社団法人日本IR協議会ホームページ（https://www.jira.or.jp/activity/bluechip.html）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この度一般社団法人日本IR協議会によるIR優良企業賞2026の選考において、『“共感！”IR賞』に選定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月12日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…『“共感！”IR賞』に選定されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「選定されました」「上位23社が選定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「一般社団法人日本IR協議会」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「一般社団法人日本IR協議会によるIR優良企業賞2026の選考」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先名とホームページURLの記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係についての記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「一般社団法人日本IR協議会のホームページをご参照ください。URL：https://www.jira.or.jp/activity/bluechip.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「情報開示の充実や戦略検討に充当」「IRの質的向上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「創出したリソースを、情報開示の充実や戦略検討に充当しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益など業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「IR優良企業賞2026」「『“共感！”IR賞』に選定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「部門横断で業務の取捨選択を実施しました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心はIR活動と受賞である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社の取り組みと評価ポイント」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アンドエスティHD…『“共感！”IR賞』に選定」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「そのような表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「国内外への展開目標はグループ概要にあるが、受賞の地理的範囲は記載されていない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業数・導入先等の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「見出し形式で受賞内容を説明し、末尾に所在地・URL・問い合わせ先を記載している。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ファッションのワクワク」「IRの高度化」「共感が集まりました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載はない。」）