# Ｈｍｃｏｍｍ（265A） 【補足説明資料】Hmcomm × QNAP 企業内で完結するAI基盤の実現へ、ZBOXとQNAP製品の技術検証・提供構想

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/265A/disclosure/20261002545490
種別: その他開示
開示日: 2026-10-05
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/265A

## 何が変わったか

Hmcommは、QNAPのストレージ製品上で自社のローカルAI基盤「ZBOX」を動かし、性能や安定性を検証する構想を示した。検証後は、企業・自治体・医療機関など向けに、導入支援、利用料、保守料を組み合わせた提供を目指す。

## 会社が挙げた理由

機密性の高い会議・通話・社内文書などを外部クラウドへ送信せず、企業内で処理・保管できるAI環境への需要に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZBOX、QNAP QAI-h1290FX
- 相手先: QNAP Systems, Inc.
- 相手先の概要: 台湾・新北市に本社を置くストレージベンダー。創業2004年、日本法人設立2016年、資本金約3.975億TWD（約19億7,000万円）、従業員数1,300名以上（2024年3月時点）、自社工場は台北、研究開発拠点は台北・新竹・高雄。
- 当社との関係: ZBOXの提供・最適化および導入支援をHmcommが担い、QNAPがハードウェア・データ管理基盤、製品情報・技術サポートを提供する想定。役割分担・販売条件・課金方式は協議・検討事項。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 検証開始から3カ月目以降を目安に提案・販促を開始予定。ただし、提供開始日は検証結果と両社協議により決定。
- 適用分野: 企業、金融機関、自治体、医療機関、コンタクトセンター、会議の文字起こし、社内文書の検索・要約、通話記録の作成・確認
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: QNAP本社：台湾・新北市。自社工場・研究開発拠点：台北、台北・新竹・高雄。
- 拠点の規模: 従業員数1,300名以上、うちR&Dエンジニア600人以上（2024年3月時点）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 初期の環境構築・導入支援費、継続的なソフトウェア利用料・保守料、機能追加による収益を積み上げる構想。ただし具体的な業績影響額はnot_disclosed。
- 出典: 添付のQNAP会社紹介資料（QNAP会社概要の数値）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「技術検証・提供構想」「提供機能・時期・価格は、検証結果と両社の協議に基づき決定します。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「役割分担・販売条件・課金方式は協議・検討事項です。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「提供開始日・販促施策は、検証結果と両社協議により決定します。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「Hmcomm × QNAP」「技術検証・提供構想」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「1 技術検証」「2 商品化の準備」「3 提案・販促」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「構想です」「目安」「検討」「協議事項」「検証後に確定します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「QNAP Systems, Inc. 台湾のストレージベンダー」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ZBOXとQNAP製品を組み合わせる」「両社で合意」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「創業 2004年」「本社 台湾・新北市」「資本金 約3.975億TWD」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「企業・金融機関」「自治体・医療機関」「コンタクトセンター」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「提供機能・時期・価格は、検証結果と両社の協議に基づき決定します。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「性能値・対応モデル・セキュリティ機能の適用範囲は検証後に確定します。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：添付のQNAP会社紹介資料。数値は資料記載値です。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「処理速度・同時処理数・資源使用量を測定」「期間は検証開始を起点とした目安」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「導入支援と継続収益を拡大」「ソフトウェアの継続収益につなげる」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「初期：環境構築・導入支援費」「継続：ソフトウェア利用料・保守料」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「企業内への導入を広げ、ソフトウェアの継続収益につなげる」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「想定する顧客」「対象業務の例」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「ZBOXとQNAP製品を組み合わせる」「企業向けの提供構成を整えます。」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「両社で合意」「Hmcommの提供領域」「QNAPの提供基盤」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「Hmcommの提供領域」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「QNAP Systems, Inc. 台湾のストレージベンダー」「海外展開は個別の協議事項」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「条件が整った構成から提案」「案件化・導入実績を積み上げる」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「外部クラウドAIを使う構成」「ZBOXのローカル構成」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ローカル／オンプレミスAI実行基盤『ZBOX』」「QAI-h1290FX」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「【補足説明資料】」「Hmcomm Inc, www.hmcom.co.jp」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「企業内で完結するAI基盤の実現へ」「顧客価値と想定ユースケース」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「性能値・対応モデル・セキュリティ機能の適用範囲は検証後に確定します。」「実際の業績等は、記載された見通しとは大きく異なる可能性があります。」」）