# Ｓｃｈｏｏ（264A） 2025年９月期決算に関する質疑応答（要旨）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/264A/disclosure/20251118505649
種別: 決算説明資料
開示日: 2025-11-19
Komoriの読み（0-100）: 37
企業ページ: https://komori.app/company/264A

## 何が変わったか

2025年9月期の営業利益が通期計画比107.2%で着地した理由と、2026年9月期に利益率が一時的に低下する見通しを説明した。AI投資、コンテンツ改善、広告、人員補強などを成長投資として進める方針も示した。

## 会社が挙げた理由

2025年9月期は、AI関連投資、コンテンツ改善、広告費など、2026年9月期以降を見据えた事業基盤強化・事業ドメイン拡張のための戦略的成長投資を実施したため。2026年9月期は、人員補強、広告チャネル拡張、AIを活用したプロダクト価値向上への投資により、営業利益率が一時的に低下する見込みとしている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2025年9月期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: 通期計画比107.2%（実績金額はnot_disclosed）
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: 2026年9月期は一時的に低下する予想。率および前年同期比の増減ポイントはnot_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: 2026年9月期の売上高・営業利益等の具体的予想値はnot_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: 営業利益：通期計画比107.2%
- 計画に対する自己評価: 通期計画比107.2%での着地
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: AI関連投資、コンテンツ改善、広告費等の戦略的成長投資（個別金額はnot_disclosed）
- 主要KPI: not_disclosed
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: 人員補強の方針は示されているが、人数はnot_disclosed
- 業績見通しの前提: リカーリング型の積み上げモデルで、売上高の増加幅を重視するとの説明。数値前提はnot_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 株価対策・株主価値向上、TOBリスク対応、営業利益の通期計画超過と上方修正見送りの理由、2026年9月期の成長率・営業利益率見通し、地域創生事業の位置づけ
- 新しい施策: AI関連投資、コンテンツ改善、広告チャネルの拡張、人員補強、AIを活用したプロダクト価値向上、地域企業との連携によるリード獲得チャネル拡張

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「「営業利益は通期計画比107.2%での着地となりました」」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画を上回る（原文: 「「営業利益は通期計画比107.2%での着地となりました」」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「「同第４四半期において…戦略的成長投資を実施したことなどから」とあるが、3か月単独の数値はない。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「資料中に「過去最高」等の記載はない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「なぜ同第４四半期で上方修正に至らなかったのか？」および「開示基準には該当しないと判断」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「AI関連投資、コンテンツ改善、広告費等…戦略的成長投資を実施」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「人員補強」「広告チャネルの拡張」「AIを活用したプロダクト価値向上のための中長期的な投資」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「セグメント別の売上・利益表は記載されていない。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「「コンテンツ改善、広告費等」とあるが、金額の記載はない。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「人員補強や…広告チャネルの拡張…AIを活用した…投資を行うことで、営業利益率が一時的に低下する予想」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 定性的（原文: 「「重要なのは『売上の絶対額の増加幅』と考えております」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「リスク額を示す記載はない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「今後、利益率は十分に改善していく水準にあると考えております」」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「「中長期的な企業価値向上を目指して」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「AI関連投資」「広告チャネルの拡張」「地方企業との連携価値」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「顧客数、契約数、ARPU等の数値指標は記載されていない。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 記載なし（原文: 「比較可能な非財務KPIの記載はない。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「客数・客単価、契約数・ARPU等の記載はない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「「人員補強」とあるが、人数の記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「「競合他社への模倣困難性を確立」とあるが、数値比較はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「株価対策や株主価値向上に向けた取り組み」」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得または消却の記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の数値記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「戦略的成長投資を実施」とあるが、金額は記載されていない。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2025年９月期決算に関する質疑応答（要旨）」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文はQ1からQ6までの質問・回答で構成されている。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「現時点で、買収防衛策を含む具体的な開示すべき決定事項はございません」」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 確定を避けている（原文: 「「成長限界に達しているとは考えておりません」「今後、利益率は十分に改善していく水準にあると考えております」」）