# インターメスティック（262A） 子どもの視力矯正・メガネ利用に関する実態調査／小学生2,300人の視力データを分析

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/262A/disclosure/20260422508193
種別: その他開示
開示日: 2026-04-22
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/262A

## 何が変わったか

インターメスティックが、小学生の視力データと保護者・教諭への調査結果を公表した。視力矯正が必要な子どもの46.1%が未矯正で、メガネへの誤解や破損・運動時の使いにくさが障壁になっている実態を示し、関連商品「Galileo G01 K」を紹介した。

## 会社が挙げた理由

視力矯正の基準に関する保護者の認知不足、メガネをかけると視力が悪くなるという誤解、メガネの破損や運動時の使いにくさなどが、視力矯正の遅れの背景にあると会社は説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Zoff（ゾフ）、Galileo G01 K
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ￥11,100（セットレンズ代込み）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（商品はZoff全店舗（アウトレット除く）、Zoff公式オンラインストア等で取扱い）
- 適用分野: 子どもの視力矯正、日常生活、学校生活、運動時のメガネ利用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許第7586568号、特許第7617690号（有効期限はnot_disclosed）
- 拠点所在地: 東京都港区北青山3-6-1 オーク表参道6階（本社・問い合わせ先）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 視力矯正が必要な子どもの46.1%が未矯正、視力矯正後もC・D判定が178人（視力矯正をした子どもの約半数）
- 利用実績: 小学校6校・約2,300人分の視力データを分析（調査対象）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Zoffによる調査（小学校提供の視力データ、アンケート調査、インターネット調査）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「今回の調査では」「調査期間：2026年2月26日(木)～3月2日(月)」「取扱店舗｜Zoff全店舗（アウトレット除く）、Zoff公式オンラインストア他」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「調査期間：2026年2月19日(木)～3月13日(金)」「取扱店舗｜Zoff全店舗（アウトレット除く）、Zoff公式オンラインストア他」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「小学校6校より提供を受けた小学生約2,300人分の視力データを基に分析を行いました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「46.1%が未矯正なことが明らかに」「背景には…影響していると考えられています」「一つの選択肢になると考えています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「提携・契約相手の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約相手・導入先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「小学校6校」とあるが、学校名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「46.1%が未矯正」「48.2%が…思ったことがある」「小学校6校・約2,300人分」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「調査期間：2025年4月」「調査期間：2026年2月26日(木)～3月2日(月)」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「藤田医科大学・山陽小野田市立山口東京理科大学 教授 山本直樹先生コメント」「小学校提供」「インターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「46.1%」「小学生2,300人」「調査期間：2025年4月」「2026年2月26日(木)～3月2日(月)」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も今回の結果を踏まえながら、子どもから大人まで幅広い世代の視力環境をサポートしてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「商品名｜Galileo G01 K」「価格｜￥11,100（セットレンズ代込み）」「取扱店舗｜Zoff全店舗…」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「子どもたちの毎日に寄り添うキッズ向けメガネ」「小学生約2,300人分」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「メガネブランド『Zoff（ゾフ）』」「キッズ向けメガネ『Galileo G01 K』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「メガネブランド『Zoff（ゾフ）』を運営する株式会社インターメスティック」「Zoff史上最も壊れにくい設計」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社インターメスティック（本社：東京都港区）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『Galileo』は、Zoff史上最も壊れにくい設計を追求」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国に居住する25～59歳の男女800名」「Zoff全店舗…、Zoff公式オンラインストア他」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「小学校6校・約2,300人の視力データ」および商品取扱情報のみ。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「衝撃や負荷を受けても折れにくく、元に戻る特性」「運動時にもズレにくく」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特許第7586568号・特許第7617690号」「フレーム：ZA241014」「フレーム：ZA241015」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「PRESS RELEASE / 2026年4月22日」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心・安全を第一に考えた設計」「高い耐久性を実現」「思いきり動けること」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「影響していると考えられています」「影響している可能性が示されました」「改善の余地があることが伺えます」」）