# 日水コン（261A） 内閣官房「令和8年度 水循環ACTIVE企業」に認証

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/261A/disclosure/20261112577359
種別: その他開示
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/261A

## 何が変わったか

日水コンが、内閣官房の制度で「水循環ACTIVE企業（人材資金カテゴリー）」の認証を受けた。今回で3年連続の認証となる。

## 会社が挙げた理由

人材や資金の面から水循環を支える取組みが評価されたため。2020年から参画し、仙台市と2029年3月までの継続協定を締結している「青下の杜プロジェクト」の活動も評価された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 水循環企業登録・認証制度／水循環ACTIVE企業（人材資金カテゴリー）
- 相手先: 内閣官房水循環政策本部事務局、宮城県仙台市水道局
- 相手先の概要: 内閣官房水循環政策本部事務局は水循環企業登録・認証制度の運営主体。宮城県仙台市水道局は官民連携による水源保全事業の相手先。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 日水コンは水循環企業登録・認証制度の認証企業。仙台市とは官民連携による水源保全事業『青下の杜プロジェクト』に2020年から参画し、2029年3月までの継続協定を締結。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 水循環、水源保全、人材・資金・機材を介した水循環への貢献
- 受賞名・認証名: 水循環ACTIVE企業（人材資金カテゴリー）
- 授与・認証機関: 内閣官房水循環政策本部事務局
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 3年連続で認証
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 内閣官房水循環政策本部事務局『水循環企業登録・認証制度』、宮城県仙台市水道局『官民連携による水源保全事業 青下の杜プロジェクト』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『水循環ACTIVE企業』（人材資金カテゴリー）に3年連続で認証されました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「宮城県仙台市と2029年3月までの継続協定を締結している」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「2029年3月までの継続協定」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「3年連続で認証されました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「認証されました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「3年連続で認証されました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「内閣官房水循環政策本部事務局の『水循環企業登録・認証制度』、宮城県仙台市水道局」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「水循環ACTIVE企業（人材資金カテゴリー）に認証」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「内閣官房水循環政策本部事務局／水循環企業登録・認証制度」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「内閣官房水循環政策本部事務局、宮城県仙台市水道局」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「3年連続で認証されました。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「3年連続」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「内閣官房水循環政策本部事務局：水循環企業登録・認証制度／宮城県仙台市水道局：青下の杜プロジェクト」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「3年連続で認証されました。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「潤いのある持続可能な社会の実現に貢献してまいります。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「水循環ACTIVE企業（人材資金カテゴリー）に認証」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「人材資金カテゴリー」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「水循環ACTIVE企業に認証」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「当社が認証されました」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社日水コンは…水循環ACTIVE企業…に認証されました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「3年連続で認証されました。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「宮城県仙台市と…水源保全事業『青下の杜プロジェクト』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・型番等の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「各位／会社名 株式会社日水コン／コード番号：261A／ニュースリリース」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「水循環に資する活動を通じて、潤いのある持続可能な社会の実現に貢献してまいります。」）