# ダイドーグループホールディングス（2590） 「ダイドーグループホールディングス統合報告書2025」発行のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2590/disclosure/20250728521284
種別: その他開示
開示日: 2025-07-28
Komoriの読み（0-100）: 30
企業ページ: https://komori.app/company/2590

## 何が変わったか

「ダイドーグループホールディングス統合報告書2025」を発行し、当社ウェブサイトで公開した。今回は各セグメントのROIC向上施策を構造的に示し、企業価値向上に向けた道筋を明確にしている。

## 会社が挙げた理由

ステークホルダーにDyDoグループへの理解を深めてもらい、今後のグループ発展に向けた建設的な対話を促進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ダイドーグループホールディングス統合報告書2025
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年7月28日（公開実績）
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2017年から発行
- 業績への影響: 企業価値のさらなる向上をめざすと記載されているが、業績への具体的な影響額は示されていない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当社グループは本日、『ダイドーグループホールディングス統合報告書 2025』を、当社ウェブサイトで公開いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 7 月 28 日」／「本日…公開いたしました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「統合報告書は…2017 年から発行しております。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日…当社ウェブサイトで公開いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2017 年から」「2019 年１月」「2025 年 7 月 28 日」の記載はあるが、効果等の数値はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な実績・予測数値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社グループは本日…公開いたしました。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ROIC 向上に向けた施策を構造的に示す」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「グループミッション 2030 の実現に向けた重要課題」／「企業価値のさらなる向上をめざして」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「統合報告書 2025」発行のお知らせ／「当社ウェブサイトで公開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社グループの考えを統合的に開示」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「統合報告書の発行・公開に関する内容。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「DyDo グループについてより深くご理解いただく」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社グループの考えを統合的に開示」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「世界中の人々の楽しく健やかな暮らしをクリエイトする DyDo グループへ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業数・導入先等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する技術識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「会社名」／「コード番号：2590 東証プライム市場」／「問い合わせ先」／本文末尾の「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「建設的対話の促進」／「企業価値のさらなる向上をめざして」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載なし。」）