# フルッタフルッタ（2586） フルッタフルッタ代表の長澤がブラジルパラ州トメアス市名誉市民の称号を授与されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2586/disclosure/20251006568759
種別: その他開示
開示日: 2025-10-06
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/2586

## 何が変わったか

フルッタフルッタの代表取締役社長・長澤氏が、ブラジルのトメアス市から名誉市民の称号を授与された。20年以上にわたる同市の発展への貢献が評価されたもの。

## 会社が挙げた理由

創業期から20年以上にわたり、アサイーの産地であるブラジル・パラ州トメアス市の発展に貢献したことが評価されたため。CAMTA理事長の推薦と市議会の承認を経て授与が決定された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: トメアス市、トメアス総合農業協同組合（CAMTA）
- 相手先の概要: トメアス市はブラジル・パラ州に所在する市。CAMTAはトメアス市を本拠地とする当社のサプライヤーで、アグロフォレストリーなどで栽培されたアマゾンフルーツ原料を供給している。
- 当社との関係: CAMTAは当社のサプライヤー。当社はCAMTAから主にアグロフォレストリーで栽培されたアマゾンフルーツ原料を輸入している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: トメアス市名誉市民の称号
- 授与・認証機関: ブラジル・パラ州トメアス市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: ブラジル・パラ州トメアス市（CAMTA本拠地）
- 拠点の規模: トメアス市民8万人
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「名誉市民の称号を授与されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「CAMTAの乙幡理事長の推薦により市議会の承認を得て授与が決定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「トメアス市庁にて2025年9月撮影」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「フルッタフルッタ代表の長澤がブラジルパラ州トメアス市名誉市民の称号を授与されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「授与されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「称号を授与されました」「授与が決定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「ブラジルパラ州トメアス市名誉市民の称号」「トメアス市長より授与」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「トメアス市長より授与いただきました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ブラジルパラ州トメアス市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「同市は当社のサプライヤーであるトメアス総合農業協同組合…の本拠地」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「該当する提供先・導入先・受注先の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「トメアス市」「トメアス総合農業協同組合（CAMTA）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「市の発展に貢献したことが評価され」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後もより一層のトメアス市の発展と地域社会への貢献を目指し」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「名誉市民の称号を授与されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社の代表取締役社長…長澤 誠が」「トメアス市やCAMTAとの関係性」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「名誉市民の称号を授与されました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「長澤が…名誉市民の称号を授与されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社フルッタフルッタ…の代表取締役社長…長澤 誠」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「市民以外で初の受章であることを知り」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「ブラジルパラ州トメアス市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用・導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「トメアス市名誉市民の称号」「トメアス総合農業協同組合（CAMTA）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「■本件に関するお問合せ先■」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「アサイーのパイオニア兼リーディングカンパニー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）