# インフォマート（2492） 「ステーキハウス８８」等を運営する沖縄テクノクリエイトが、全店舗で「V-Manage」を導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2492/disclosure/20250930565772
種別: その他開示
開示日: 2025-10-01
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/2492

## 何が変わったか

沖縄テクノクリエイトが、運営する飲食店26店舗すべてに、Restartz提供の業務管理サービス「V-Manage」を導入した。業務の可視化やマニュアルの一元化により、店舗間のサービス品質の統一と教育効率化を目指す。

## 会社が挙げた理由

事業拡大に伴う本部から店舗への指示の流れやすさ、重要作業の形骸化、多店舗展開によるサービス品質のばらつき、外国人スタッフの教育方法に課題があったため。リアルタイムで店舗状況を把握でき、直感的に操作できる点も導入の決め手とされている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: V-Manage
- 相手先: 株式会社沖縄テクノクリエイト
- 相手先の概要: 本社所在地：沖縄県那覇市辻2-8-21、代表者：代表取締役 金城康次、設立：1994年1月（創業1955年）、資本金：3,000万円、事業内容：飲食店の経営、従業員数：650名（2025年5月末現在）、飲食店26店舗を展開
- 当社との関係: V-Manageは当社のグループ会社である株式会社Restartzが提供。沖縄テクノクリエイトはV-Manageの導入先。当社と沖縄テクノクリエイトの資本関係・人的関係は記載なし
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 飲食店の店舗運営、業務管理、新人・外国人スタッフの教育
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 沖縄テクノクリエイトの全店舗26店舗
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 導入先として沖縄テクノクリエイトの飲食店26店舗
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『V-Manage』が、株式会社沖縄テクノクリエイトに導入されたことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や機関決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入された」とあるが、導入日・提供開始日の記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本文に続報・機能拡充・第二弾などの記載なし。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入されたことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「導入しました」「平準化が期待できます」「アルバイトのみでの店舗運営を実現できます。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社沖縄テクノクリエイト」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「沖縄テクノクリエイトに導入された」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「会社概要に「本社所在地」「代表者」「設立」「資本金」「事業内容」「従業員数」を記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「グループ会社として記載されているのは株式会社Restartzであり、沖縄テクノクリエイトについては導入先として記載。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社沖縄テクノクリエイト」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「飲食店26店舗を展開しています。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「飲食店26店舗を展開しています。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社沖縄テクノクリエイト」および「https://s88.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「飲食店26店舗を展開しています。」導入日・効果の数値の記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後の事業展開に必要なシステムであることを容易に示しています。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益など業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「V-Manage」が「沖縄テクノクリエイトに導入された」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「表題の「全店舗で『V-Manage』を導入」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「V-Manage」が沖縄テクノクリエイトに導入された。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のグループ会社である株式会社Restartzの提供する」「V-Manage」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭の主体は「株式会社インフォマート」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「沖縄テクノクリエイトの「本社所在地：沖縄県那覇市辻2-8-21」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社沖縄テクノクリエイトに導入された」。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「メッセージアプリとの課題比較はあるが、競合製品との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「V-Manage」および「https://lp.infomart.co.jp/v-manage/release_20251001」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」、末尾に報道関係者向け問い合わせ先を記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「直感的に操作できる高いユーザビリティ」「活用できる可能性が非常に高い」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「平準化が期待できます」「将来的には人事評価システムとしての活用も視野に入れています」「実現できます」。」）