# アドウェイズ（2489） アドウェイズ、マンガ広告における「どの作品を広告塔にすべきか」をAIで予測する「MALOOKレコメンド」の運用を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2489/disclosure/20260519541512
種別: その他開示
開示日: 2026-05-25
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/2489

## 何が変わったか

アドウェイズは、マンガ広告で広告塔にする作品をAIが予測・提案する「MALOOKレコメンド」を開発し、運用を始めた。既存の「Agent MALOOK」のデータ基盤を使い、広告配信実績がない作品も候補として評価できるよう支援範囲を広げた。

## 会社が挙げた理由

マンガ広告で作品選定をデータに基づいて最適化し、広告効果の改善、特定作品への依存脱却、新規サービスの初動における作品選定を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: MALOOKレコメンド、Agent MALLOOK、MALOOK
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月25日（運用開始、実績）
- 適用分野: デジタルマンガプロモーション、マンガ広告、マンガサービス、アニメ、ゲーム
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『MALOOKレコメンド』を開発し、運用を開始いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はなく、「運用を開始いたしました」と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年5月25日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「AIソリューション群『MALOOK』の第1弾」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年5月25日」および「運用を開始いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「運用を開始いたしました」「可能です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「広告主のサービス」とあるが、社名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値効果、契約額、利用実績等の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「効果・業績等の数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社アドウェイズ…は…開発し、運用を開始いたしました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「広告効果改善」「高い精度」等の定性的説明。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「マンガサービスの事業成長を支援する」「サービス全体の成長を後押し」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「アドウェイズの新たな広告運用基盤のひとつとして機能」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「デジタルマンガプロモーション」「マンガ広告」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「これまでになかった作品選定プロダクト」「MALOOKの第1弾」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…作品選定AIを搭載したソリューション『MALOOKレコメンド』を開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アドウェイズ…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「これまでになかった作品選定プロダクト」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本サービスの対象地域に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数や導入先の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の『Agent MALOOK』が…クリエイティブ制作の最適化を得意としていたのに対し、『MALOOKレコメンド』は…作品選定そのものの最適化」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MALOOKレコメンド」「Agent MALOOK」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「本文の「各位」「コード番号」「問い合わせ先」「記」に加え、添付資料の広報向け見出し・サービス紹介形式。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最大の特徴」「高精度に予測」「眠れるIP（作品）の発掘」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後…機能拡張を予定」「発表日現在の情報です。最新の情報と異なる場合があります」」）