# アウンコンサルティング（2459） 2025年訪日外国人の年間動向と2026年の予測

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2459/disclosure/20260213559891
種別: その他開示
開示日: 2026-02-13
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/2459

## 何が変わったか

2025年の訪日外国人旅行者数と旅行消費額の実績を整理し、検索動向や国・地域別の特徴を示したうえで、2026年のインバウンド市場を予測した。

## 会社が挙げた理由

会社は、2025年の訪日客増加について大阪・関西万博、ビザ緩和や手続きの簡略化・デジタル化、航空便の増便、円安、各国・地域の連休などを挙げている。2026年の成長要因として、近隣国での訪日の日常化、高付加価値体験への需要、個人旅行の増加などを挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: インバウンド市場、訪日旅行、持続可能な観光、高付加価値旅行体験
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2025年の訪日外国人旅行者数約4,268万人、旅行消費額約9.5兆円、旅行消費額は2024年対比+16.4%、サービス消費が全体の7割
- 利用実績: 2025年の訪日外国人旅行者数約4,268万人（年間実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日本政府観光局（JNTO）、観光庁『インバウンド消費動向調査』、観光庁『宿泊旅行統計調査』、観光庁『観光立国推進基本計画（第4次）』、Googleキーワードプランナー

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年の訪日外国人の年間動向調査結果と、2026年の予測をまとめました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 2 月 13 日」「調査日：2026年1月16日～2026年2月12日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度、2025年の訪日外国人の年間動向調査結果と、2026年の予測をまとめました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年の訪日外国人客数…約4,268万人に達し」「2026年の予測」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「更新する可能性があります」「加速する見込みです」「高まるでしょう」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「2025年の訪日外国人旅行者数は約4,268万人」「2025年の訪日外国人旅行消費額は約9.5兆円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2025年の訪日外国人客数」「2025年の訪日客旅行消費額」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：日本政府観光局(JNTO)」「観光庁…」「Google AdWords キーワードプランナーツール利用による検索数データ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年…約4,268万人」「約9.5兆円（2024年対比＋16.4％）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「市場の成長スピードはさらに加速する見込みです」「高付加価値プランの需要が高まるでしょう」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「当社業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「グローバルマーケティング…メディアマーケティング…などのマーケティング事業を展開」「調査結果のサマリー」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「当社事業の対象範囲に関する記載なし」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「年間動向調査結果と、2026年の予測をまとめました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「2025年訪日外国人の年間動向と2026年の予測」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アウンコンサルティング株式会社…この度…調査結果をまとめました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「年間の過去最高記録を更新」「出典：日本政府観光局(JNTO)…観光庁」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「調査対象国・地域：韓国・台湾・香港・タイ・マレーシア・フィリピン・アメリカ・オーストラリア」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「製品・サービスの導入・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Google AdWords キーワードプランナーツール」「日本政府観光局（JNTO）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「沖縄旅行」が圧倒的に多く」「世界で最も魅力的な国・都市」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「更新する可能性があります」「加速する見込みです」「高まるでしょう」」）