# アウンコンサルティング（2459） 香港で7教室を展開する個別指導塾 スタンダードカンパニー香港様の事例インタビューを公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2459/disclosure/20250829549814
種別: その他開示
開示日: 2025-09-04
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/2459

## 何が変わったか

アウンコンサルティングが、香港の個別指導塾スタンダードカンパニー香港へのGoogle広告・SEO支援事例を紹介するインタビュー記事を公開した。2019年比でCPAを約84.1％削減した実績を示している。

## 会社が挙げた理由

Google広告の運用とSEO施策を組み合わせ、順位改善、集客導線の整備、リードフォームを活用した広告施策、継続的な改善提案を行ったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 海外向けGoogle広告、海外・多言語SEO
- 相手先: Standard Company Hong Kong Co.,Ltd.（スタンダードカンパニー香港）
- 相手先の概要: 香港で7教室を展開し、小学生から高校生を対象に個別指導の教育サービスを提供する企業。代表取締役は姜 發軍。その他の所在地・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 2019年よりアウンコンサルティングのGoogle広告運用・SEOサービスを導入し、継続的なマーケティング支援を受けている取引関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2019年（実績）
- 適用分野: 香港市場における個別指導塾・教育サービスのウェブ集客
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 香港（7教室）
- 拠点の規模: 7教室
- 定量的な効果: 2019年比でCPAを約84.1％削減
- 利用実績: 約6年半の継続支援（2025年9月4日時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「事例インタビューを公開」「2019年よりアウンコンサルティングのサービスを導入」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月4日」「2019年より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「約6年半の継続支援」「現在はオンラインでの問い合わせ獲得を両面から支援」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「実際に得られた成果」「2019年比でCPAを約84.1％削減できた」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開いたしました」「削減できたことは、大きな成果の一つです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Standard Company Hong Kong Co.,Ltd.」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「2019年よりアウンコンサルティングのサービスを導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「香港に7教室を展開し、個別指導に特化した教育サービスを提供」「代表取締役 姜 發軍」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「Standard Company Hong Kong Co.,Ltd.（以下、スタンダードカンパニー香港）」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「2019年比でCPA（Cost per Action）を約84.1％削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2019年比でCPAを約84.1％削減」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「スタンダードカンパニー香港様に行ったインタビュー記事」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約84.1％削減」「2019年より」「2025年9月4日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「地域に根差した教育サービスのさらなる展開に向け、包括的なマーケティング支援を継続」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「Google広告の運用とSEO施策を組み合わせ」「サービスを導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「スタンダードカンパニー香港様の事例インタビュー」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「海外向けGoogle広告、海外・多言語SEOの導入事例」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「アウンコンサルティングのサービスを導入」「アウンコンサルティングでは…マーケティング支援を継続」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アウンコンサルティング株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「香港市場」「海外向けGoogle広告、海外・多言語SEO」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「Standard Company Hong Kong Co.,Ltd.」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「海外向けGoogle広告」「海外・多言語SEO」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「【CPA84.1％削減】」「大きな成果の一つ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「見据えた取り組みに関心が高まっています」「期待されており」「興味がある」」）