# タカミヤ（2445） タカミヤの農地マッチング支援サービス「MEGADERU」茨城県常総市で導入 ～農地情報の“見える化”で、遊休農地の発生防止と担い手確保を支援～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2445/disclosure/20260728501271
種別: その他開示
開示日: 2026-07-29
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/2445

## 何が変わったか

タカミヤの農地マッチング支援サービス「MEGADERU」が、茨城県常総市に導入された。常総市が農地情報をWebで公開し、農地を探す担い手とのマッチングや行政窓口業務の効率化を進める。

## 会社が挙げた理由

常総市では農地の受け手不足・耕作者不足が課題となっており、農地情報へのアクセスを改善し、農地所有者との接点を増やすことで、農地の流動化、遊休農地の発生防止、地域農業の維持・発展につなげるため。紙ベース・属人的な管理による情報更新の遅れや、職員数が限られる中での窓口・電話対応の負担を減らすため。

## 開示の要点

- _unparsed: {"対象製品・サービス名":["MEGADERU（メガデル）農地マッチング支援サービス","農業DXプラットフォーム「MEGADERU」"],"相手先":["常総市"],"相手先の概要":"茨城県南西部に位置する自治体。農業が盛んな地域で、「農業先進都市」を掲げている。担当部署は産業振興部 農業政策課 基盤強化係。","当社との関係":"常総市がタカミヤの農地マッチング支援サービス「MEGADERU」を導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。","契約金額":"not_disclosed","提供価格":"not_disclosed","契約締結日":"not_disclosed","提供開始日":"導入済み（具体的な開始日はnot_disclosed）","適用分野":["農地情報の公開・マッチング","遊休農地の発生防止","農業の担い手確保","自治体の農地情報管理・窓口業務のデジタル化"],"受賞名・認証名":"not_disclosed","授与・認証機関":"not_disclosed","登録番号・有効期限":"not_disclosed","拠点所在地":"not_disclosed","拠点の規模":"not_disclosed","定量的な効果":"具体的な削減時間・向上率などはnot_disclosed。窓口対応の負担軽減やマッチング精度の向上を支援すると記載。","利用実績":"常総市で導入済み。累計導入自治体数などはnot_disclosed。","業績への影響":"not_disclosed","出典":"農林水産省「令和8年 農業構造動態調査」","}

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「農地マッチング支援サービス『MEGADERU（メガデル）』が、茨城県常総市に導入されたことをお知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「常総市では…『MEGADERU』を導入しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「茨城県常総市に導入された」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入されたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入しました」「提供します」「掲載可能です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「茨城県常総市に導入」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「常総市では…『MEGADERU』を導入しました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「常総市は、茨城県の南西部に位置し、温暖な気候と広大な土地に恵まれた農業の盛んな地域です。」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「茨城県常総市で導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「農林水産省の『令和8年 農業構造動態調査』によると…前年比4.8％減の98.7万人」「65歳以上が約7割（70.2％）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「前年比4.8％減の98.7万人」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「農林水産省の『令和8年 農業構造動態調査』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「98.7万人」「前年比4.8％減」「70.2％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後もタカミヤは…自治体への展開を進めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「農地マッチング支援サービス『MEGADERU』が、茨城県常総市に導入された」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「茨城県常総市で導入」「今後も…自治体への展開を進めてまいります」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「農業DXプラットフォーム『MEGADERU』」「自治体と連携した『農地マッチング』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「タカミヤの農地マッチング支援サービス『MEGADERU』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「茨城県常総市で導入」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「常総市では…『MEGADERU』を導入しました。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『eMAFF農地ナビ（全国農地ナビ）』では補いきれない、現地の写真や詳細な状況、周辺環境などを柔軟に掲載できます。」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MEGADERU（メガデル）」「https://www.megaderu.net/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「地域外からの新規参入を強力に促進」「持続可能な農業の実現」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「引き継ぎもしやすくなるのではと期待しています」「地域課題となる可能性があります」」）