# タカミヤ（2445） タカミヤ、農地情報の“見える化”で担い手確保を支援 ～農業支援マッチングサービス「MEGADERU」が滋賀県甲賀市に自治体初導入～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2445/disclosure/20260623576405
種別: その他開示
開示日: 2026-06-23
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/2445

## 何が変わったか

タカミヤの農業支援マッチングサービス「MEGADERU」が、滋賀県甲賀市に自治体として初めて正式導入された。甲賀市は、貸借・売買を希望する農地情報をWebで公開し、地域内外の農業の担い手とつなぐ運用を始めた。

## 会社が挙げた理由

遊休農地の増加や農業従事者の高齢化・後継者不足に対応し、農地情報へのアクセスを改善して、地域内外から担い手を確保するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: MEGADERU（メガデル）、農地マッチング支援サービス
- 相手先: 滋賀県甲賀市
- 相手先の概要: 滋賀県甲賀市。農業委員会事務局の担当者コメントが掲載されている。その他の所在地・代表者・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 甲賀市がタカミヤのMEGADERUを正式導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み。具体的な開始日はnot_disclosed。
- 適用分野: 農地情報のWeb公開、農地の貸借・売買希望者と農業の担い手のマッチング、遊休農地の解消、新規就農・地域外からの農業参入支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 農地情報の見える化によるマッチング精度向上、行政窓口業務のデジタル化・効率化を説明しているが、効果の数値はnot_disclosed。
- 利用実績: 導入後、新規参入希望者からの問い合わせが数件。導入自治体は甲賀市が初めて。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 農林水産省「2025年農林業センサス 調査結果」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「滋賀県甲賀市に正式導入されたことをお知らせいたします」「運用を始めてからは」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「正式導入された」「運用を始めてから」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「MEGADERUの自治体への導入は、甲賀市が初めてのケースとなります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「正式導入されたことをお知らせいたします」「運用を始めてからは」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「正式導入された」「展開を進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「滋賀県甲賀市に自治体初導入」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「甲賀市に正式導入された」「メガデル農地マッチング支援サービスを採用した理由」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「甲賀市農業委員会事務局 農業委員会係 澤田 均様」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「滋賀県甲賀市に正式導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「甲賀市が初めてのケース」「お問い合わせが数件」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「運用を始めてからは…お問い合わせが数件」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「農林水産省『2025年農林業センサス 調査結果』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約22.5％（約24万人）減少」「全国で約84万人」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「自治体への展開を進めてまいります」「農業DXプラットフォームを目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「提供する農業マッチング支援サービス『MEGADERU』が…正式導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「甲賀市が初めてのケース」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「施工マッチングに加え、自治体と連携した『農地マッチング』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「タカミヤの農業支援マッチングサービス『MEGADERU』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社タカミヤ」「タカミヤの農業支援マッチングサービス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「MEGADERUの自治体への導入は、甲賀市が初めてのケース」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「滋賀県甲賀市に…導入」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「滋賀県甲賀市に正式導入」「新規参入を希望される方からのお問い合わせが数件」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『eMAFF農地ナビ（全国農地ナビ）』では補いきれない、現地の写真や詳細な状況、周辺環境などを柔軟に掲載できます」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MEGADERU（メガデル）」「https://www.megaderu.net/farmland-matching」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「地域外からの新規参入を強力に促進」「一定の手応えを感じています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「導入初年度ですので、まずは農地所有者にご理解いただきながら掲載農地を増やし、併せてサービスの周知を進める」」）