# サイネックス（2376） 道の駅常陸大宮～かわプラザ～に『わが街ＮＡＶＩ』共同設置のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2376/disclosure/20221227584088
種別: その他開示
開示日: 2022-12-27
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/2376

## 何が変わったか

茨城県常陸大宮市の道の駅に、元気な郷づくり株式会社と共同でデジタルサイネージを設置し、情報配信を始めた。設置期間は5年間。

## 会社が挙げた理由

生活者に役立つ情報や地域企業の広告を発信し、住民サービスの向上、地域社会への貢献、地域経済の活性化、地方創生につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 道の駅常陸大宮～かわプラザ～わが街ＮＡＶＩ／わが街ＮＡＶＩ
- 相手先: 元気な郷づくり株式会社
- 相手先の概要: 代表取締役は鈴木定幸。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: デジタルサイネージを共同設置する関係。令和4年8月26日付で共同設置する旨を合意し、今回設置を完了。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 令和4年8月26日（共同設置する旨の合意日）
- 提供開始日: 令和4年12月15日（放映開始、実績）
- 適用分野: 地域情報、住民向け情報、地域企業の広告・プロモーション、地方創生
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 道の駅常陸大宮～かわプラザ～（茨城県常陸大宮市岩崎717-1）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「今般、次のとおり設置が完了いたしました」「設置年月日：令和４年１２月１５日」「放映開始日：令和４年１２月１５日」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「令和４年８月２６日付にて…共同設置する旨合意しております」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「設置年月日：令和４年１２月１５日」「放映開始日：令和４年１２月１５日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「令和４年８月２６日付にて…共同設置する旨合意しておりますが、今般…設置が完了いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「設置が完了いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「設置が完了いたしました」「放映開始日：令和４年１２月１５日」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「元気な郷づくり株式会社（鈴木定幸代表取締役）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「元気な郷づくり株式会社・株式会社サイネックス」「共同設置」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「元気な郷づくり株式会社（鈴木定幸代表取締役）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「元気な郷づくり株式会社と…共同設置」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「元気な郷づくり株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「設置期間：５年間」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「設置年月日：令和４年１２月１５日」「放映開始日：令和４年１２月１５日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社サイネックスは…共同設置いたしましたので、お知らせします」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「設置年月日：令和４年１２月１５日」「放映開始日：令和４年１２月１５日」「設置期間：５年間」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「地方創生に寄与するため…『わが街ＮＡＶＩ』の設置を進めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記述なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「広告パネル（動画）を設け、地域企業の情報を配信」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「道の駅常陸大宮～かわプラザ～に…共同設置」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「当社は…新たなコミュニティメディア『わが街ＮＡＶＩ』の設置を進めてまいります」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「元気な郷づくり株式会社とデジタルサイネージ…を共同設置」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社サイネックスは…共同設置いたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「道の駅常陸大宮～かわプラザ～（茨城県常陸大宮市岩崎717-1）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「道の駅常陸大宮～かわプラザ～」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「道の駅常陸大宮～かわプラザ～わが街ＮＡＶＩ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「株式会社サイネックス」「（東証スタンダード コード番号 2376）」「問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「利便性の高い情報」「住民サービスの向上」「地域経済の活性化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・注意書きの記載なし」）