# コア（2359） 仙台市「仙台BOSAI-TECH Future Awards」に採択され、山林・河川から市街地へのクマの侵入抑止を支援する実証プロジェクトをスタート

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2359/disclosure/20261111573032
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/2359

## 何が変わったか

株式会社コアが、仙台市の事業でクマの市街地侵入を抑止する実証事業者に採択され、においセンサーや忌避剤を使った実証実験を開始した。

## 会社が挙げた理由

仙台市でクマの出没が増加し、市街地への侵入による市民生活への影響が課題となっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クマの侵入抑止に向けたにおいソリューション
- 相手先: 仙台市
- 相手先の概要: クマの侵入抑止を課題とする自治体。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 仙台市の仙台BOSAI-TECH Future Awardsにおける実証事業者。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月（実証実験開始。期間は2026年10月～2027年1月）
- 適用分野: 山林・河川から市街地へのクマの侵入抑止、自治体・社会インフラ分野
- 受賞名・認証名: 仙台BOSAI-TECH Future Awards（実証事業者として採択）
- 授与・認証機関: 仙台市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 仙台市内（実証場所）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本プレスリリースは定性的な業務進捗の知らせであり、業績・経営指標の進捗・予想は決算短信等を参照するとしている。具体的な影響額はnot_disclosed。
- 出典: 仙台BOSAI-TECH Future Awardsの選定ページ（https://sendai-bosai-tech.jp/event/future_awards/fa2026/#selected）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「実証実験を開始しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「実証事業者として採択され、実証実験を開始しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「期間：令和８年10月～令和９年１月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「実証事業者として採択され、実証実験を開始しました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「実証実験を開始しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「有効性を検証します」「本格展開を目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「仙台市が実施する」「仙台市内」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「仙台市が実施する…実証事業者として採択され」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・代表者・資本金・設立年などの記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等であるとの記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「仙台市が実施する」「将来的には仙台市をはじめとする全国の自治体」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://sendai-bosai-tech.jp/event/future_awards/fa2026/#selected」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「効果や散布時期を管理します」「有効性を検証します」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「将来的には仙台市をはじめとする全国の自治体・事業者様への本格展開を目指してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「定性的な業務進捗をお知らせするためのもの」と記載され、具体的な業績影響の記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「本ソリューションの精度向上」「全国の自治体・事業者様への本格展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「場所：仙台市内」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで社会インフラ分野等のにおい対策ソリューションで培ってきた技術を活用」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「弊社は本実証を通じて得られたデータや知見をもとに、本ソリューションの精度向上を進め」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社コア（…以下 コア）は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体・事業者様への本格展開を目指してまいります。」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入件数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「音や光に比べ、広範囲かつ低コストで抑止することを図ります。」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「仙台 BOSAI-TECH Future Awards」「屋外仕様のにおいセンサー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」、末尾に「報道関係に関するお問い合わせ先」と記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「有効性を検証します」「精度向上を進め」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「有効性を検証します」「条件…の違いによって侵入抑止効果に差が出るか検証します」」）