# いちご（2337） 「ZEB Oriented」評価取得のお知らせ（いちご博多駅前スクエア）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2337/disclosure/20260227571385
種別: その他開示
開示日: 2026-02-27
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/2337

## 何が変わったか

保有するオフィスビル「いちご博多駅前スクエア」が、BELSの5スター評価と「ZEB Oriented」評価を取得した。

## 会社が挙げた理由

全館のLED化、使用電力の再生可能エネルギーへの切り替え、空調設備の最適化・高効率化などにより、省エネルギーと環境価値の向上を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 建築物省エネルギー性能表示制度（BELS）における5スター評価、ZEB Oriented評価
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が保有するオフィスビルに対する第三者評価・認証
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 大規模建築物（延床面積10,000m2以上）の省エネルギー性能・環境性能評価
- 受賞名・認証名: BELS 5 Star、ZEB Oriented、CASBEE不動産評価認証 Sランク
- 授与・認証機関: 第三者機関（BELSおよびZEBの評価機関名は記載なし）、CASBEE不動産評価認証機関名はnot_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市博多区博多駅前一丁目21-28
- 拠点の規模: 延床面積14,071.49m2、RC造9F
- 定量的な効果: 基準一次エネルギー消費量から46%の使用エネルギー削減を継続的に目指す。ZEB Orientedの要件は基準値に対する40%以上の一次エネルギー消費量削減
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 一般社団法人住宅性能評価・表示協会のBELS認証制度に関する運営サイト、環境省ZEBポータルサイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「5 スター評価を取得するとともに」「『ZEB Oriented』認証の評価を取得いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年2月27日」／評価取得日の記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「当社2物件目となる『ZEB Oriented』認証の評価を取得」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「評価取得のお知らせ」「取得いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取得いたしました」／「46%の使用エネルギー削減を継続的に目指してまいります」／「設置を予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「当社が保有するオフィスビル『いちご博多駅前スクエア』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「基準一次エネルギー消費量から46%の使用エネルギー削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「46%の使用エネルギー削減を継続的に目指してまいります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「BELS認証制度に関する運営サイト」／「環境省 ZEBポータルサイト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「46%」／「延床面積14,071.49m2」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「当社の長期的成長と事業継続基盤の強化に寄与するものと考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「BELS評価 5 Star」「ZEB評価 ZEB Oriented」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「評価取得物件」「いちご博多駅前スクエア」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が保有するオフィスビル」に関する評価取得」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社が保有するオフィスビル」／「評価を取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社が保有するオフィスビル『いちご博多駅前スクエア』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「BELS評価 5 Star」／「CASBEE不動産評価認証における最高評価『Sランク』」／各制度の運営サイト記載」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「福岡県福岡市博多区博多駅前一丁目21-28」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「BELS評価 5 Star」「ZEB評価 ZEB Oriented」「CASBEE…『Sランク』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「会 社 名 い ち ご 株 式 会 社」／「コード番号 2337 東証プライム」／「問合せ先」／「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最高評価『Sランク』」／「大きな成長を図る」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「継続的に目指してまいります」／「未評価技術の導入が要件」」）