# システナ（2317） 「スポーツエールカンパニー2025」に認定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2317/disclosure/20250131560428
種別: その他開示
開示日: 2025-02-03
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/2317

## 何が変わったか

当社がスポーツ庁の「スポーツエールカンパニー2025」に認定され、通算5回以上の認定企業に付与される「Bronze（ブロンズ）」認定を初めて取得した。

## 会社が挙げた理由

従業員向けのイベント実施、サークル活動の支援、体操・運動情報の配信など、スポーツ活動の促進に積極的に取り組んでいるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: スポーツエールカンパニー2025／Bronze（ブロンズ）認定
- 相手先: スポーツ庁
- 相手先の概要: スポーツエールカンパニーの認定を行う行政機関。その他の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 認定を受ける企業と認定機関の関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年1月31日（認定日・実績）
- 適用分野: 従業員の健康増進、スポーツ活動の促進
- 受賞名・認証名: スポーツエールカンパニー2025／Bronze（ブロンズ）
- 授与・認証機関: スポーツ庁
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 5年連続で認定、通算5回以上認定（企業）
- 業績への影響: 従業員の活力向上と事業の永続的な成長に取り組むとしているが、業績への具体的な影響額はnot_disclosed
- 出典: スポーツ庁URL（https://www.mext.go.jp/sports/b_menu/houdou/jsa_00195.html）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年1月31日、当社は…『スポーツエールカンパニー2025』に認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年1月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「この度5年連続で認定された企業として」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年1月31日…認定されましたので…お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「積極的に取り組んでおり」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「スポーツ庁が認定を行う」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「スポーツ庁では…『スポーツエールカンパニー』として認定しています」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「従業員の健康増進の為にスポーツ活動の促進に積極的に取り組む企業を…認定しています」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定取得に関する発表で、提供先・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「通算5回以上認定」「5年連続で認定」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「認定回数・年数以外の定量値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「（ご参考）スポーツ庁 URL」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「従業員の活力向上と事業の永続的な成長」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「従業員の活力向上と事業の永続的な成長に取り組んでまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・影響度に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「スポーツエールカンパニー2025」に認定されました」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社は従業員が…元気に仕事ができるよう」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「従業員の健康増進活動と認定取得の記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「スポーツ庁による当社の認定」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…認定されました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「Bronze（ブロンズ）に初めて認定されました」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地は本社住所として示されるが、活動範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「認定名は記載されているが、登録番号等の固有識別子はなし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号：2317 東証プライム」「問い合わせ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「積極的に取り組んでおり」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・注意書きの記載なし」）