# クロスキャット（2307） クロスキャット、東京都の中堅企業成長促進支援事業「Next Edge Tokyo」に採択

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2307/disclosure/20261026556056
種別: その他開示
開示日: 2026-10-26
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/2307

## 何が変わったか

クロスキャットが、東京都の中堅企業向け成長支援事業「Next Edge Tokyo」の採択企業に決まった。採択を受け、生成AIを使った行政・公共分野のレガシーシステム刷新サービスの標準化や提供体制の整備を進める。

## 会社が挙げた理由

東京都の伴走支援や経費の一部補助を活用し、AIを活用したシステム移行手法の標準化、サービス提供体制の整備、高度デジタル人材の育成、外部パートナーとの連携を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIで支える行政システムのモダナイゼーション、Next Edge Tokyo
- 相手先: 東京都
- 相手先の概要: 都内産業の活性化に向けた中堅企業の成長促進支援事業の実施主体。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: クロスキャットが東京都の支援事業の採択企業となった関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月26日発表時点で採択済み。事業の開始日・提供開始日はnot_disclosed。
- 適用分野: 行政・公共分野、金融機関、都内中堅企業のレガシーシステム刷新
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区港南1-2-70 品川シーズンテラス20階（クロスキャット本社）
- 拠点の規模: 年間1,200件のITプロジェクトを支援
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 年間1,200件のITプロジェクトを支援（年間実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「『Next Edge Tokyo』に採択されました」「今回の採択を受け、『AIで支える行政システムのモダナイゼーション』をテーマとする事業に取り組んでまいります」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「採択されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年10月26日」／事業・サービスの開始日について具体的な記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「クロスキャット、東京都の中堅企業成長促進支援事業『Next Edge Tokyo』に採択」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「採択されましたので、お知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「採択されました」／「確立を目指します」／「幅広い波及効果が期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「東京都が実施する」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「伴走支援や経費の一部補助によって一気通貫で支援する」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「都内経済の成長を牽引し、さらなる飛躍を目指す中堅企業を対象に、事業計画の策定、実施体制の構築、プロジェクトの推進などを伴走支援や経費の一部補助によって一気通貫で支援する」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先を東京都と記載しているが、資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「行政機関や企業を対象分野として挙げているが、具体的な提供先名は記載されていない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「年間1,200件のITプロジェクトを支援しています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京都が実施する」／「事業コーディネーターである三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「AIを活用したシステム移行手法の標準化」「サービス提供体制の整備」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「高付加価値サービスの開発を進めます」／「金融機関や都内中堅企業が抱えるレガシーシステムの刷新にも展開することを目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微との記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「システム刷新から移行後の運用・保守までを支援するサービスと推進体制の確立を目指します」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「行政・公共分野に加え、金融機関や都内中堅企業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「システム開発・運用で培ってきた…ノウハウに生成AIを組み合わせます」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クロスキャットが…ノウハウに生成AIを組み合わせます」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社クロスキャットは…採択されました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都が実施する」／「都内産業の活性化」／「都内中堅企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「サービスと推進体制の確立を目指します」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Next Edge Tokyo」／「AIで支える行政システムのモダナイゼーション」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ニュースリリース」／「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高付加価値サービス」／「安全性と信頼性を重視したモダナイゼーション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「確立を目指します」／「展開することを目指します」／「効果が期待されます」」）