# 学情（2301） 「Ｒｅ就活エージェント」、９月の新規面談数・成約単価は計画を上回って推移

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2301/disclosure/20261015550992
種別: その他開示
開示日: 2026-10-15
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/2301

## 何が変わったか

転職エージェント「Ｒｅ就活エージェント」で、2026年9月の新規面談数と成約1件あたりの単価が、いずれも会社計画を上回って推移した。一方、月間面談数は前年同月の高水準実績の反動により、前年同月比83.6％となった。

## 会社が挙げた理由

前年同月の面談数がその前年を46.4％上回る高水準だった反動が影響したとしている。また、面談の質やマッチング精度の向上が成約単価の計画超過に寄与したとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Ｒｅ就活エージェント、Ｒｅ就活
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社学情が運営する転職エージェントサービス。Ｒｅ就活のデータベースと連携している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 20代の既卒・第二新卒、4～7年の社会人経験を積んだヤングキャリアの転職支援および企業の若手人材採用
- 受賞名・認証名: 20代向け転職サイト8年連続No.1、20代が選ぶ20代向け転職サイト8年連続No.1
- 授与・認証機関: 東京商工リサーチ調査
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2026年9月の新規面談数および成約1件あたりの単価が当社計画を上回って推移。月間面談数は前年同月比83.6％。前年同月はその前年を46.4％上回った。
- 利用実績: Ｒｅ就活の会員数300万人（記載時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 東京商工リサーチ調査（2019年～2026年、20代向け転職サイト第1位）および自社調べ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年９月の新規面談数が当社計画を上回って推移」「月間面談数は前年同月比83.6％」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年９月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「９月の新規面談数・成約単価は計画を上回って推移」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日は「2026年10月15日」、対象は「2026年９月」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「計画を上回って推移」「単価についても計画を上回る水準」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主などの関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「月間面談数は前年同月比83.6％」「成約１件あたりの単価も計画を上回り」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年９月」「月間面談数」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「2019年～2026年 東京商工リサーチ調査 20代向け転職サイト 第１位」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年９月」「前年同月比83.6％」「前年同月がその前年を46.4％上回った」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…支援を行い」とあるが、売上・利益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「成約１件あたりの単価」「企業の若手人材採用を支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『Ｒｅ就活エージェント』では」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「９月の新規面談数・成約単価は計画を上回って推移」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社学情が運営する転職エージェント『Ｒｅ就活エージェント』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社学情が運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「20代向け転職サイト8年連続No.1」「2019年～2026年 東京商工リサーチ調査」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「会員数300万人」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「前年同月比83.6％」「当社計画を上回って推移」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Ｒｅ就活エージェント」「コード番号2301」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社学情」「コード番号2301」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「計画を上回って推移」「8年連続No.1」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「前年同月がその前年を46.4％上回る高水準の実績であったことから、その反動も影響」」）