# オプロ（228A） ナレッジワークがサブスクビジネス管理サービス「ソアスク」を導入 わずか2カ月で業務プロセスの一元化とデータ活用基盤を構築

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/228A/disclosure/20250925562513
種別: その他開示
開示日: 2025-09-25
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/228A

## 何が変わったか

ナレッジワークが、見積・契約・請求などの販売管理業務を一元化するため、オプロのサブスクビジネス管理サービス「ソアスク」を導入した。導入開始から約2カ月で設定を終え、2024年11月から運用を開始している。

## 会社が挙げた理由

複数のシステムやスプレッドシートに分断されていたバックオフィス業務を一元化し、データ活用基盤を整備するため。Salesforceとの親和性、分析機能、スタートアップ企業のBizOps担当者からの評価も選定理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ソアスク、セールスイネーブルメント AI「ナレッジワーク」
- 相手先: 株式会社ナレッジワーク
- 相手先の概要: 本社：東京都港区、CEO：麻野耕司。営業支援およびセールスイネーブルメント AI「ナレッジワーク」を開発・提供。主に大手企業を対象とし、契約企業数は100社規模。
- 当社との関係: ナレッジワークがオプロのサービス「ソアスク」を導入した顧客。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年8月に導入開始（実績）、2024年11月から運用開始（実績）
- 適用分野: サブスクリプションビジネスの見積作成、契約管理、請求管理、販売管理、データ分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 導入開始から約2カ月で設定を完了し、2024年11月から運用開始。契約から請求、入金までのデータを一元的に蓄積可能。
- 利用実績: 契約企業数100社規模（ナレッジワークの契約企業数）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年8月に導入を開始し、同年9月末までに設定を完了」「同年11月から運用を開始しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ナレッジワークが…『ソアスク』を導入したことをお知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年8月に導入を開始」「同年9月末までに設定を完了」「同年11月から運用を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2024年11月から運用を開始しました」「本番稼働に至った」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「業務プロセスが一気通貫で管理できるようになり」「データ活用の基盤が整いました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ナレッジワーク（本社：東京都港区、CEO：麻野耕司）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ナレッジワークが…オプロのサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区、CEO：麻野耕司」「営業支援およびセールスイネーブルメント AI『ナレッジワーク』を中心に開発・提供」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社ナレッジワークが…『ソアスク』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「わずか2カ月で本番稼働に至ったスピード」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2024年8月に導入を開始し、同年9月末までに設定を完了」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ナレッジワーク」「導入事例の詳細は以下をご覧ください。https://subsc.opro.net/soasc/case/knowledgework.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「わずか2カ月」「2024年8月に導入を開始」「同年11月から運用を開始」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「経営判断やレベニュー最大化に直結する分析が可能」「その中核システムとして『ソアスク』の活用を拡大」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オプロのサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ナレッジワークが…『ソアスク』を導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ソアスクの概要」として既存サービスの機能を説明」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オプロのサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「他の導入企業と比較しても際立つ成果」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：東京都港区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ナレッジワークが…『ソアスク』を導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他の導入企業と比較しても際立つ成果」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「サブスクビジネス管理サービス『ソアスク』」「Sales Cloud連携」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「わずか2カ月で本番稼働」「際立つ成果」「急成長を続けています」」）