# オプロ（228A） KiteRaがサブスクビジネス管理サービス「ソアスク」を導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/228A/disclosure/20250127555348
種別: その他開示
開示日: 2025-01-27
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/228A

## 何が変わったか

株式会社KiteRaが、オプロのサブスクビジネス管理サービス「ソアスク」を導入した。契約・見積・請求情報の一元管理や収益分析が可能になり、バックオフィス業務と経営分析の効率化につながった。

## 会社が挙げた理由

取引先の拡大に伴い、契約管理や見積書作成などのバックオフィス業務を効率化し、経営状況を正確に把握するため。既存ツールでは情報の一元管理やSalesforce上の商談情報と見積書の整合性確保が不十分だったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ソアスク、KiteRa Biz（キテラビズ）、KiteRa Pro（キテラプロ）
- 相手先: 株式会社KiteRa
- 相手先の概要: 本社：東京都港区北青山1-2-3 青山ビル7階、代表者：代表取締役 執行役員 CEO 植松隆史、設立：2019年4月1日、事業内容：社内規程SaaS「KiteRa」の開発および運営
- 当社との関係: 株式会社KiteRaが株式会社オプロのサービス「ソアスク」を導入した顧客・取引先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: サブスクリプションビジネスの販売管理、契約管理、見積書作成、請求、収益分析、予実管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 顧客対応の時間短縮、顧客満足度の向上、商談情報の検索・請求書と見積書の照合作業の効率化（数値はnot_disclosed）
- 利用実績: ソアスク導入時点でのKiteRaの取引社数は2,000社超、見出しでは3,000社以上
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「KiteRa が…『ソアスク』を導入」「ソアスクの導入により、KiteRa は契約管理を一気通貫で行える環境を実現しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ソアスクが最適であると判断しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「ソアスクを導入した時点での取引社数は2,000社を超え」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「KiteRa が…『ソアスク』を導入したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入の効果」「成果が得られています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことをお知らせいたします」「実現しました」「成果が得られています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社KiteRa（本社：東京都港区…）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「KiteRa が…弊社のサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：東京都港区北青山1-2-3 青山ビル7階」「代表者：…植松隆史」「設立：2019年4月1日」「事業内容：社内規程SaaS『KiteRa』の開発および運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社との関係を示す既存の資本・人的関係」の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「KiteRa が…『ソアスク』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「ソアスクを導入した時点での取引社数は2,000社を超え」「3,000社以上の取引先」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「ソアスクを導入した時点での取引社数は2,000社を超え」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「導入事例の詳細は以下をご覧ください。https://www.opro.net/customer/kitera.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「取引社数は2,000社を超え」「3,000社以上の取引先」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後さらにソアスクを活用し、請求書作成フローの自動化やさらなる業務効率化を目指しています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率・軽微との記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「弊社のサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「KiteRa が…『ソアスク』を導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ソアスクの概要」「導入事例の詳細」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「弊社のサブスクビジネス管理サービス『ソアスク』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社オプロ」「株式会社KiteRaが…導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：東京都港区北青山1-2-3 青山ビル7階」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「KiteRa が…『ソアスク』を導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他の販売管理システムとの比較検討の末」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「サブスクビジネス管理サービス『ソアスク』」「Salesforceを基盤」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「契約管理を一気通貫で行える環境」「現場業務のDXが大きく進展」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「将来見通しに関する注意書きなし」）