# エス・エム・エス（2175） 全国で病院・診療所等を運営する「地域医療振興協会」が、「ナース専科職場診断」を25病院へ導入、採用強化と離職防止に向けた組織改善を推進

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2175/disclosure/20260714592928
種別: その他開示
開示日: 2026-07-14
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/2175

## 何が変わったか

株式会社エス・エム・エスが、「ナース専科 職場診断」を地域医療振興協会傘下の25病院に導入した。診断結果を採用活動の改善や離職防止、職場環境の改善に活用している。

## 会社が挙げた理由

地域医療振興協会が、自院の強みや職場環境の課題を客観的に把握し、看護師の採用・定着対策を進める必要があったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ナース専科 職場診断
- 相手先: 公益社団法人 地域医療振興協会
- 相手先の概要: 1986年設立。全国のへき地を中心に、自治体からの委託を受けて病院・診療所・介護福祉施設など84施設を運営する公益社団法人。地域保健医療の確保・質の向上、医師・看護師の養成や派遣などを行う。
- 当社との関係: 地域医療振興協会傘下の25病院に当社サービスを導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月下旬に職場改善ワークショップを開催（診断の導入時期はnot_disclosed）
- 適用分野: 看護師の採用・定着、離職防止、職場満足度向上、職場環境改善、組織マネジメント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 25病院（地域医療振興協会は全国84施設を運営）
- 定量的な効果: 参加者アンケートで参加者全員が「満足」「まあ満足」と回答
- 利用実績: 25病院へ導入（今回の導入実績）
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はnot_disclosed
- 出典: 当社が2021年より実施している看護師の採用と定着をテーマとした意識調査（2026年発表調査）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「地域医療振興協会傘下の25病院へ一斉導入したことをお知らせします」「2026年４月下旬に開催しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「職場改善ワークショップを地域医療振興協会の各医療機関向けに2026年４月下旬に開催しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「25病院へ一斉導入したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入後」「成果や組織の変化」「2026年４月下旬に開催しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「一斉導入したことをお知らせします」「成果や変化が見られています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「公益社団法人 地域医療振興協会」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「地域医療振興協会傘下の25病院へ一斉導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「1986年に…設立」「全国各地の病院、診療所、介護福祉施設などを運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「公益社団法人 地域医療振興協会傘下の25病院」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「地域医療振興協会傘下の25病院へ一斉導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「25病院」「病院や診療所など84施設を運営」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「主要な25病院に向けて…一斉導入しました」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「公益社団法人 地域医療振興協会」「参照：2026年発表調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「25病院」「2026年４月下旬に開催」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「採用強化と離職防止に向けた組織改善を推進」「採用活動の質向上を支援」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ナース専科 職場診断」を…25病院へ一斉導入」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「看護師の定着・採用対策の優先度が高い主要な25病院」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ナース専科 職場診断」を…導入」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の知見を活かし」「ナース専科 職場診断」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社エス･エム･エス…当社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「へき地を中心に全国各地で病院や診療所など84施設を運営」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「公益社団法人 地域医療振興協会」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「同規模の他医療機関と比較でき」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ナース専科 職場診断」（URL：https://nurse-senka.jp/syokubashindan）」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係のお問い合わせ」「PRグループ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「極めて高い評価を獲得しました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「※２：一部オプションプランを含みます」」）