# 地域新聞社（2164） 「生成AIを活用した心理状態デジタルツインによる介入効果最大化技術」に関する特許権利化と世界展開（PCT出願）のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2164/disclosure/20251215519481
種別: その他開示
開示日: 2025-12-15
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/2164

## 何が変わったか

生成AIで消費者の心理状態などを再現し、広告やマーケティング施策のタイミングを最適化する技術について、特許を取得した。海外展開に向けたPCT出願も完了し、今後は協業やライセンス提供を模索する段階に入った。

## 会社が挙げた理由

本技術のグローバル展開を見据え、今後の協業やライセンス提供の可能性を広げるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 生成AIを活用した心理状態デジタルツインによる介入効果最大化技術（情報処理システム）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マーケティング（EC、メール／SNS広告、サブスク、リテール）、教育・人材開発、金融・保険、製造業、物流、不動産、エンタメ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許第7785439号、登録日：2025年12月5日、出願番号：特願2025-114822、出願日：2025年7月8日
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 年間約7,000社にサービスを提供、ちいき新聞を174万世帯へ配布（会社の既存事業に関する実績）
- 業績への影響: 業績計画には織り込んでいない。当期業績への影響は現時点では合理的な算定が困難。重大な影響が認められる場合は速やかに開示する
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「特許査定を経て正式に権利化されました」「PCT…出願も完了しており」「今後…協業やライセンス提供の可能性を広げてまいります」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「共同開発、業務提携、ライセンス提供など、幅広いビジネス機会を模索してまいります」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「登録日：2025年12月5日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「正式に権利化されました」「PCT…出願も完了しており」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「可能性を広げてまいります」「ビジネス機会を模索してまいります」「現時点では合理的な算定することが困難」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名や導入先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「多様な業種との協業やライセンス提供の可能性」とあるが、相手先は特定されていない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「協業・ライセンス先の名称の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「174万世帯へポスティングされ」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「年間約7,000社にサービスを提供」「174万世帯へポスティングされ」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許番号：特許第7785439号」「出願番号：特願2025-114822」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「登録日：2025年12月5日」「特許番号：特許第7785439号」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後は多様な業種との協業やライセンス提供の可能性を広げてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 判明次第開示（原文: 「「業績計画には織り込んでおりません」「当期業績に与える影響は現時点では合理的な算定することが困難」「重大な影響が認められる場合には速やかにお知らせ」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「表題「特許権利化と世界展開（PCT出願）のお知らせ」、および「正式に権利化されました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「本技術は…広告などのコミュニケーション最適化を図る…ソリューション」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「出願人：株式会社地域新聞社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭で「株式会社地域新聞社…当社」と記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「革新的なソリューション」「介入精度の飛躍的向上」「情報活用範囲の大幅拡大」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「表題「世界展開（PCT出願）」および「グローバル展開を見据えたPCT…出願も完了」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「年間約7,000社にサービスを提供」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の相関分析では困難だった“因果効果”の定量的推定を実現」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特許番号：特許第7785439号」「出願番号：特願2025-114822」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社地域新聞社」「（東証グロース 証券コード：2164）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「革新的なソリューション」「介入精度の飛躍的向上」「大幅拡大」「高汎用かつカスタマイズ可能」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本件につきましては業績計画には織り込んでおりません」「現時点では合理的な算定することが困難」」）