# 地域新聞社（2164） 「生成AIを活用した心理状態デジタルツインによる広告効果最大化技術」に関する特許出願のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2164/disclosure/20250709510885
種別: その他開示
開示日: 2025-07-09
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/2164

## 何が変わったか

株式会社地域新聞社が、生成AIと消費者行動データを使って利用者の心理状態や人物像を推定し、広告の配信内容やタイミングを最適化する技術について特許出願を完了した。

## 会社が挙げた理由

成長戦略「ストラテジック・プラン」の一環として、消費者行動ビッグデータ基盤と生成AI技術を融合し、広告配信などのソリューション効果を最大化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 情報処理システム（生成AIを活用した心理状態デジタルツインによる広告効果最大化技術）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 広告配信、マーケティング、ダイレクトセールス、ダイレクトマーケティングなど
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 出願番号：特願2025-114822、出願日：2025年7月8日
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 年間約7,000社にサービスを提供、ちいき新聞を174万世帯へ配布（いずれも当社の既存事業に関する実績）
- 業績への影響: 今期業績への影響は軽微。重大な影響が認められる場合は速やかに知らせる
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2025年7月8日付けで「特許申請を決定し、出願を完了いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「特許申請を決定し、出願を完了いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「出願日：2025年7月8日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「特許出願のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「出願を完了いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「出願を完了いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「出願人は「株式会社地域新聞社」と記載され、相手先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「出願人：株式会社地域新聞社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客実名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「出願番号：特願2025-114822」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「業績影響について金額・比率の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「出願番号：特願2025-114822」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「広告効果最大化技術」「ROI向上を同時に実現」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「成長戦略『ストラテジック・プラン』の一環」「さまざまなソリューションに応用することで無限に拡張していけるポテンシャル」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が今期業績に与える影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「特許出願のお知らせ」「特許概要」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「マーケティング領域」「広告のみならず、あらゆる業種に対するダイレクトセールス、ダイレクトマーケティング」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「生成AIを活用した心理状態デジタルツインによる広告効果最大化技術」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「出願人：株式会社地域新聞社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社地域新聞社…は…出願を完了」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「従来の広告最適化技術とは一線を画する」「無限に拡張していけるポテンシャル」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県を中心に毎週発行」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本技術について導入社数・利用件数・顧客名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「単なるセグメント配信ではなく、『今この瞬間の心理』に応じた広告表現・訴求戦略を展開できる点において、従来の広告最適化技術とは一線を画する」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「発明の名称：情報処理システム」「出願番号：特願2025-114822」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社地域新聞社」「東証グロース 証券コード：2164」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「革新的な技術」「先端技術」「無限に拡張していけるポテンシャル」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後、業績への重大な影響が認められる場合には速やかにお知らせいたします」」）