# タイミー（215A） フィジカルAI時代の新たな仕事創出に向けた共創パートナーシップをジールスと締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/215A/disclosure/20260827526928
種別: その他開示
開示日: 2026-08-27
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/215A

## 何が変わったか

タイミーはZEALSと、ヒューマノイドロボットの学習に使う現場データの収集や、ロボット導入を支える新しいスポットワークを共同で検討するパートナーシップを締結した。具体的なサービス提供や導入はまだ検討段階である。

## 会社が挙げた理由

フィジカルAIの学習・改善には、現実世界で人がどのように作業し判断するかという身体性を伴うデータが必要であり、日本国内でそのデータ収集の仕組みを構築することが重要だと両社が考えたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: タイミー、D1（ディーワン）
- 相手先: 株式会社ZEALS
- 相手先の概要: 本社：東京都目黒区。代表取締役：清水正大。AIエージェント、AIアバター、ロボティクスなどの領域で企業と生活者のコミュニケーション体験を開発・提供。準国産コンパクトヒューマノイド「D1」の開発・導入・運用を行う。
- 当社との関係: 共創パートナーシップを締結。タイミーはワーカー募集・マッチング・就業機会創出・業務運用を検討し、ZEALSはD1の開発・導入・運用に関する知見をもとにデータ定義・収集業務設計・ロボット導入現場の周辺業務整理を行う。資本関係・人的関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年8月27日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: フィジカルAIの学習・改善に向けた現実世界データ収集、ヒューマノイドロボットの導入・運用支援、医療・介護、製造・物流、ホテル
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: タイミーは46万拠点（登録アカウント）を超える人手不足の現場を有する。
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: タイミーが46万拠点（登録アカウント）を超える人手不足の現場を有する。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「新たなスポットワークの可能性を共同で検討してまいります」「本パートナーシップで検討する主な取り組み」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「共創パートナーシップを締結したことをお知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年8月27日」および「共同で検討してまいります」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「締結したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年8月27日」「パートナーシップを締結したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「共同で検討してまいります」「活用の可能性も検討します」「実現を目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ZEALS」「以下『ジールス』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「共創パートナーシップ」「両者は…共同で検討し」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都目黒区、代表取締役：清水正大」「AIエージェント、AIアバター、ロボティクスなどの領域で…開発・提供」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「当社は46万拠点（登録アカウント）を超える人手不足の現場を有し」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「46万拠点（登録アカウント）を超える人手不足の現場を有し」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は46万拠点（登録アカウント）を超える…現場を有し」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「46万拠点（登録アカウント）を超える」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「新しい仕事カテゴリの創出を目指します」「労働力インフラの実現を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新たなスポットワークの創出」「就業機会の創出」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「フィジカルAI向けスポットワーク」「ロボット導入・運用支援領域」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「フィジカルAI時代における新しい仕事カテゴリの創出」「新たなスポットワークの創出」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「両者は…共同で検討し」「新しい仕事カテゴリの創出を目指します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…株式会社ZEALS…と…パートナーシップを締結」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本国内における現実世界データ収集の仕組みを構築することが重要」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「可能性も検討します」「検討を進めます」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「すでに米国や中国では…新たなデータ収集ビジネスが急速に立ち上がり始めています」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「準国産コンパクトヒューマノイド『D1』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「株式会社タイミー (215A 東証グロース)」および「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「フィジカルAI時代の重要な社会インフラ」「確固たる強み」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「適切な安全管理・プライバシー配慮を前提」「ワーカーの安全確保やプライバシーへの配慮、データ品質の担保、ならびに業務範囲および責任所在の明確化を最優先課題」」）