# タイミー（215A） よくある質問と回答（2025年11月）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/215A/disclosure/20251106589603
種別: 決算説明資料
開示日: 2025-11-06
Komoriの読み（0-100）: 12
企業ページ: https://komori.app/company/215A

## 何が変わったか

競合サービスの終了を受け、タイミーは自社の先行者優位や高い稼働率、営業支援などの競争優位性を改めて説明した。競合終了によって業界シェアが大きく変わるとは想定していない一方、今後はサービス導入をより迅速に支援できるとしている。

## 会社が挙げた理由

スポットワークはネットワーク効果が働く先行者優位のビジネスモデルであり、タイミーは高い稼働率、働きぶりの良いワーカー、営業担当による手厚いフォロー、業務プロセスを改善して求人を作り出すBPRノウハウを有しているため。競合サービスと商談で競合していたケースについては、テイクレートのディスカウントを安易に行わない方針が理由として挙げられている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: not_disclosed
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: not_disclosed
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: 日本におけるNo.1のポジション。ワーカーの観点ではサービス利用率、クライアントの観点では求人掲載数に基づくが、具体的な数値はnot_disclosed
- 質疑応答の論点: 競合サービス終了の影響、自社の競争優位性、業界シェアへの影響、今後のサービス導入支援について説明
- 新しい施策: 競合サービスとの競争を踏まえ、今後はよりスピード感を持って自社サービスの導入を支援する方針

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「本文は競合サービス終了と自社の競争優位性に関するQ&Aで構成されており、通期予想に対する進捗率の記載はない。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 記載なし（原文: 「計画未達、計画以上、計画線などの記載はない。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「2025年10月期第3四半期決算説明資料への参照はあるが、本資料内に四半期実績の数値はない。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「「日本におけるNo.1のポジション」との説明はあるが、「過去最高」の記載はない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: なし（原文: 「通期業績予想に関する記載はない。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 記載なし（原文: 「競争優位性の説明はあるが、業績の増減要因図や増減額の一覧はない。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 記載なし（原文: 「「ネットワーク効果が効く先行者優位のビジネスモデル」「高い稼働率」などの競争優位性は説明されているが、業績増減の主因としての記載ではない。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「セグメント別業績の記載はない。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「コスト項目の数値説明はない。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料なし（原文: 「競合サービスの終了については記載されているが、自社の業績悪化を示す記載はない。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「業績見通しの前提に関する記載はない。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「競合サービス終了の影響について、金額で示したリスクはない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「残り期間の業績見通しや必要な売上・利益水準の記載はない。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 記載なし（原文: 「中期経営計画の目標や進捗の記載はない。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「今後はよりスピード感を持って弊社サービスの導入をご支援できるものと考えております。」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 1名（原文: 「「弊社は日本におけるNo.1のポジションを築いております。」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 記載なし（原文: 「No.1の根拠として調査方法や調査時期は示されているが、前年同期比などの方向性は記載されていない。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「サービス利用率と求人掲載数への言及はあるが、単価と数量の組み合わせによる指標ではない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「営業担当の役割への言及はあるが、人数や採用計画の数値はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「「日本におけるNo.1のポジション」と記載されているが、具体的な市場シェアの数値はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 記載なし（原文: 「株主還元に関する記載はない。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式に関する記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標に関する記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「投資額や研究開発費の記載はない。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題が「よくある質問と回答（2025年11月）」であり、「投資家様からいただいた主な質問とその回答」を開示すると記載されている。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文はQ1の質問と回答、および過去のFAQサイト案内で構成されている。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「質問に対して、競争優位性や今後の導入支援方針が回答されている。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「改めて確認されたものと捉えております」「先行者優位のビジネスモデルだと考えております」「大きく変わるということは想定しておりません」。」）