# ＦＲＯＮＴＥＯ（2158） 伊藤 隆氏（元三菱電機 執行役員 経済安全保障統括室長）がFRONTEOの顧問に就任

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2158/disclosure/20250422519748
種別: その他開示
開示日: 2025-04-22
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/2158

## 何が変わったか

元三菱電機の伊藤隆氏が、2025年4月にFRONTEOの顧問へ就任した。伊藤氏の経済安全保障分野の経験を生かし、FRONTEOの「KIBIT Seizu Analysis」の提供価値向上と同分野の事業拡大を支援する。

## 会社が挙げた理由

伊藤氏が持つ経済安全保障領域の豊富な経験と知見を活用し、「KIBIT Seizu Analysis」の提供価値向上および同領域の事業拡大を加速するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 経済安全保障対策AIソリューション KIBIT Seizu Analysis
- 相手先: 伊藤 隆氏
- 相手先の概要: 元三菱電機株式会社 執行役員 経済安全保障統括室長。1986年に三菱電機へ入社し、2020年10月に同社経済安全保障統括室長、2023年4月に執行役員へ就任、2025年3月に退任。
- 当社との関係: 2025年4月にFRONTEOの顧問へ就任。資本関係・人的関係・取引関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 経済安全保障、サプライチェーン解析、株主支配ネットワーク解析、研究者ネットワーク解析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年4月、FRONTEOの顧問に就任」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「伊藤 隆氏が顧問に就任したことをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年4月、FRONTEOの顧問に就任」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「伊藤 隆氏…がFRONTEOの顧問に就任」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年4月、FRONTEOの顧問に就任」／日付「2025年4月22日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「顧問に就任したことをお知らせいたします」「加速させてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「伊藤 隆氏」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「伊藤氏との連携を通じて」「FRONTEOのAIソリューションに助言できることを大変楽しみにしています」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「元三菱電機株式会社 執行役員 経済安全保障統括室長」および略歴」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「元三菱電機株式会社 執行役員 経済安全保障統括室長」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「本件の金額、効果、利用実績に関する記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件に関する数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「三菱電機株式会社」／「https://osint.fronteo.com/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2025年4月、FRONTEOの顧問に就任」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「同領域における事業拡大をさらに加速させてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「KIBIT Seizu Analysisの提供価値向上および同領域における事業拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「経済安全保障領域」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「現在、下記の3つのソリューションを提供しています」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「FRONTEOの自社開発した解析技術を搭載した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社FRONTEOは…伊藤氏が顧問に就任したことをお知らせいたします」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本国内でも、経済安全保障推進法を背景に」／「日本、米国、韓国、台湾で事業を展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KIBIT Seizu Analysis（キビット セイズ アナリシス）」／「https://osint.fronteo.com/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「豊富な経験と知見を生かし」／「企業の切迫した課題」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「AIは全てを解決する『特効薬』ではありません」」）