# ＦＲＯＮＴＥＯ（2158） 中国政府による制裁対象リストを「KIBIT Seizu Analysis」に搭載

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2158/disclosure/20250416516561
種別: その他開示
開示日: 2025-04-16
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/2158

## 何が変わったか

経済安全保障対策AIソリューション「KIBIT Seizu Analysis」に、中国政府が公表する制裁対象リストと台湾関連のリストを新たに搭載した。これにより、中国市場や中国企業との取引に関わる企業が、制裁対象の組織・個人とのつながりを確認しやすくなった。

## 会社が挙げた理由

中国市場に進出する企業や中国企業と取引する企業が、制裁対象との意図しない関与による二次制裁リスクを予防的に検知できるようにするため。また、経済安全保障をめぐる国際情勢の変化や、企業に対するサプライチェーン・取引先の透明性確保への要請の高まりに対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: KIBIT Seizu Analysis
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 経済安全保障対策、サプライチェーン解析、中国市場・中国企業との取引に関する制裁リスク管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 中国政府が公表している『反外国制裁法』『輸出管理法』『両用品目輸出管理条例』『対外貿易法』『国家安全法』などに基づく制裁対象リスト
- 会社概要: {"本社":"東京都港区","代表取締役社長":"守本 正宏","創業":"2003年8月","上場":"2007年6月26日東証マザーズ（現：東証グロース）","資本金":"898,618千円（2024年8月31日時点）"}

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「制裁対象リストおよび台湾に関連する同リストのデータベースを新たに搭載しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「新たに搭載しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「搭載しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「搭載しました」「把握することが可能となり」「予防的に検知することができます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「中国政府が公表している」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「中国政府の概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本・人的・取引関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「制裁リスト搭載の件数や効果数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「搭載対象数・利用件数・効果の数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「中国政府が公表している…制裁対象リスト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「制裁対象リストおよび台湾に関連する同リストのデータベースを新たに搭載」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「経済安全保障対策 AI ソリューション『KIBIT Seizu Analysis』」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「経済安全保障事業・AI ソリューション」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「KIBIT Seizu Analysis」に「新たに搭載」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「FRONTEOの自社開発した解析技術を搭載した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社 FRONTEO…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「中国市場に進出する企業」「中国企業と取引関係を有する企業」「台湾に関連する同リスト」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KIBIT Seizu Analysis」「反外国制裁法」「輸出管理法」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「報道関係者のお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「革新的な AI 技術」「経済安全保障領域における AI ソリューションのリーディングカンパニー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）