# ＦＲＯＮＴＥＯ（2158） 製造業向けAI監査ソリューション、技術流出・品質不正・カルテル等の監査支援サービス需要拡大に伴い、導入早期化を目的としたナレッジデータ基盤の活用を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/2158/disclosure/20240731559276
種別: その他開示
開示日: 2024-07-31
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/2158

## 何が変わったか

FRONTEOは、AI監査ソリューションの導入時に蓄積した知見をナレッジデータ基盤として活用し、データ前処理やAIモデル作成を効率化する。これにより、従来は約4カ月かかっていた導入を、条件次第で最短約2カ月に短縮できるようにする。

## 会社が挙げた理由

技術流出・品質不正・カルテル・ハラスメントなどに対応するコンプライアンス監査支援サービスの需要拡大に伴い、AI監査ソリューションの導入を早期化するため。IT環境やデータ量などの影響を受ける。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: KIBIT、KIBIT Eye、KIBIT Knowledge Probe、AI監査ソリューション、コンプライアンス監査支援サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年7月31日（ナレッジデータ基盤の活用を開始したと発表）
- 適用分野: 技術流出監査、品質不正監査、カルテル監査、ハラスメント監査、コンプライアンス監査
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 導入期間を従来の4カ月程度から最短で2カ月程度に短縮。顧客のデータ準備に係る作業負荷を大幅に軽減。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ナレッジデータ基盤の活用を開始」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年7月31日」」「活用を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「ナレッジデータ基盤の活用を開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「活用を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「最短で2カ月程度*2での導入が可能」」「IT環境、データ量などの影響あり」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の関係先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客の保有する膨大な監査対象データ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「従来、導入までに4カ月程度」「最短で2カ月程度」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「最短で2カ月程度での導入が可能」」「IT環境、データ量などの影響あり」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「従来、導入までに4カ月程度」「最短で2カ月程度」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年7月31日」」「4カ月程度」「最短で2カ月程度」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「導入の早期化を実現します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AI監査ソリューション導入の早期化」」「コンプライアンス監査支援サービス」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ビジネスインテリジェンス事業に関するお問い合わせ先」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで当社のKIBIT導入環境上に蓄積したナレッジデータ基盤」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社開発の特化型AI『KIBIT』を搭載したAI監査ソリューション」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社FRONTEO」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「対象地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「需要拡大」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「汎用型AIとは異なり、教師データの量およびコンピューティングパワーに依存することなく、高速かつ高精度での解析を可能」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KIBIT（キビット）」「KIBIT Eye」「KIBIT Knowledge Probe」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道資料」「＜報道関係者のお問い合わせ先＞」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「喫緊の課題」「急拡大しています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「IT環境、データ量などの影響あり」」）