# 高田工業所（1966） JR小倉駅新幹線口1F「KOKURA DANCE STATION」協賛について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1966/disclosure/20251119505790
種別: その他開示
開示日: 2025-11-19
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/1966

## 何が変わったか

高田工業所とたかだ基金が、JR小倉駅新幹線口に整備されたダンス練習・イベント施設「KOKURA DANCE STATION」の開設に協賛した。施設は通常時に自由利用でき、イベント時は事前申込で利用できる。

## 会社が挙げた理由

創業85周年とたかだ基金設立30周年の記念事業として、若者の活動支援、駅周辺のにぎわい創出、地域活性化というプロジェクトの趣旨に賛同したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: KOKURA DANCE STATION
- 相手先: 西日本旅客鉄道株式会社、北九州市
- 相手先の概要: 西日本旅客鉄道株式会社はJR西日本。北九州市は自治体。本文ではその他の詳細な会社概要は示されていない。
- 当社との関係: 高田工業所およびたかだ基金が、JR西日本と北九州市が連携して整備した施設の開設に協賛した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月23日（オープニングセレモニー予定日。施設の開設日は本文に明記なし）
- 適用分野: ダンス練習、多様なイベント、若者文化、地域活性化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: JR小倉駅新幹線口1Fエスカレーター横（北九州市）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「協賛いたしました」「オープニングセレモニー 日時 2025年11月23日（日）11：00～11：20」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「開設に対して、協賛いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年11月23日（日）11：00～11：20」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「協賛いたしました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「北九州市」「西日本旅客鉄道株式会社」「JR西日本と北九州市が連携して整備」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「開設に対して、協賛いたしました」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「西日本旅客鉄道株式会社」「北九州市」「パリオリンピックブレイキン日本代表 AYUMI」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「若者の活動を応援すると同時に、駅周辺の賑わい創出や地域活性化を図る」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「社会貢献活動」「若者の活動を応援」「地域活性化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「JR小倉駅新幹線口1F『KOKURA DANCE STATION』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「開設に対して、協賛いたしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社高田工業所およびたかだ基金」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「『日本一若者を応援するまち』を目指す北九州市」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「北九州市の玄関口である小倉駅」「JR小倉駅新幹線口1F」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KOKURA DANCE STATION」「JR小倉駅新幹線口1Fエスカレーター横」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号 1966（東証スタンダード市場、福証）」「本件に関する問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「このような趣旨に賛同し、協賛を行いました」」）