# サンテック（1960） 主要株主の異動に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1960/disclosure/20250819544138
種別: 発生事実
開示日: 2025-08-19
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/1960

## 何が変わったか

双栄興業株式会社が株式会社サンテックの保有株式を増やし、議決権所有割合が7.73％から11.01％に上昇した。これにより、同社の大株主順位は第3位から第2位になった。

## 会社が挙げた理由

2025年8月19日付で双栄興業株式会社から大量保有報告書（変更報告書）が関東財務局に提出されたため、主要株主の異動を確認した。株式取得の理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 事象の名称: 主要株主の異動
- 発生日: 2025年8月15日（異動日）
- 認知日・通知受領日: 2025年8月19日（大量保有報告書（変更報告書）の提出により確認）
- 対象となる主体: 株式会社サンテックの主要株主である双栄興業株式会社
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: 今後の見通しについて、特に記載すべき事項はありません。
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: 関東財務局（大量保有報告書（変更報告書）の提出先）
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: 11,851個（1,185,100株）、7.73％、第3位（2025年6月30日現在）
- 異動後の議決権所有割合: 16,872個（1,687,296株）、11.01％、第2位（2025年8月15日現在）
- 今後の見通し: 本件は、大量保有報告書（変更報告書）に基づくものであり、今後の見通しについて、特に記載すべき事項はありません。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「主要株主の異動に関するお知らせ」および「大株主順位 第３位」から「第２位」への変更。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「「今後の見通しについて、特に記載すべき事項はありません。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「本文には議決権数・所有株式数・所有割合の記載はあるが、利益または売上の数値は記載されていない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「異動した株主の概要」の名称として「双栄興業株式会社」と記載されている。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年８月15日付けで、当社の主要株主に異動がありました」。」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「名称 双栄興業株式会社」。」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「異動前「11,851個（1,185,100株）7.73％（2025年６月30日現在）」、異動後「16,872個（1,687,296株）11.01％（2025年８月15日現在）」。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文の表に異動前後の議決権数、所有株式数、割合、大株主順位が記載されている。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「主要株主の異動を確認いたしました」および「今後の見通しについて、特に記載すべき事項はありません」。」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「表題が「主要株主の異動に関するお知らせ」であり、本文に過去の開示への言及がない。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「本文に「続報」「進捗報告」などの記載がない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「「今後の見通しについて、特に記載すべき事項はありません。」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「異動前」「異動後」として議決権数・割合・大株主順位を記載し、「主要株主の異動を確認いたしました」としている。」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「以下の株主より大量保有報告書（変更報告書）が関東財務局に提出されたことにより、主要株主の異動を確認いたしました」。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 社外の相手方（原文: 「「異動した株主の概要」の名称として「双栄興業株式会社」と記載されている。」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「大量保有報告書（変更報告書）が関東財務局に提出された」と記載されている。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本件は「大量保有報告書（変更報告書）が関東財務局に提出されたことにより、主要株主の異動を確認」と説明されている。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「開示の内容は「主要株主の異動」であり、原因として会社側の不備や不正は記載されていない。」）