# サンテック（1960） 2025年３月期半期報告書の提出に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1960/disclosure/20250115551295
種別: 発生事実
開示日: 2025-01-15
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/1960

## 何が変わったか

提出期限の延長承認を受けていた2025年3月期半期報告書を、2025年1月15日に関東財務局へ提出した。延期されていた第1四半期および第2四半期の決算短信も同日に開示した。

## 会社が挙げた理由

提出期限の延長承認を受けていたこと、および決算短信の発表を延期していたことは記載されているが、延期の具体的な理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 事象の名称: 2025年３月期半期報告書の提出に関するお知らせ
- 発生日: 2025年1月15日（半期報告書を関東財務局に提出した日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社サンテック
- 対象拠点・対象製品: 2025年3月期半期報告書、第1四半期決算短信、第2四半期（中間期）決算短信
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 半期報告書の提出
- 裁判所・当局: 関東財務局
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: not_disclosed
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「本日、当該半期報告書を関東財務局に提出いたしました」「本日開示しております」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「本文は提出および開示の事実を記載しており、利益・損失額を記載していない。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に「業績予想」または予想数値の修正に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「本文に影響額、利益、売上高の記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「2025年３月期半期報告書」「2025年３月期第１四半期決算短信、2025年３月期第２四半期（中間期）決算短信」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「本文に金額に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年１月15日」「本日、当該半期報告書を関東財務局に提出いたしました」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「会社名 株式会社サンテック」「2025年３月期半期報告書」「関東財務局」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年３月期」「2025年１月15日」「本日」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文に数値を別紙、他資料または決算短信に委ねる旨の記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「本日、当該半期報告書を関東財務局に提出いたしました」「本日開示しております」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2024年11月14日付『第78期（2025年３月期）半期報告書の提出期限延長申請に係る承認に関するお知らせ』にてお知らせいたしました通り」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より収束（原文: 「「本日、当該半期報告書を関東財務局に提出いたしました」「本日開示しております」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「本文に続報の予定に関する記載はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「提出いたしました」「開示しております」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「本文は延長承認と提出完了を記載しているが、原因を記載していない。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は」「会社名 株式会社サンテック」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文は関東財務局への半期報告書提出を記載しているが、法的・行政的措置には触れていない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示の遅延・取消を自認（原文: 「「提出期限の延長の承認を受けておりました」「発表を延期しておりました」」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「株主及び投資家の皆様をはじめ、関係者の皆様には多大なご心配とご迷惑をおかけいたしましたことを深くお詫び申し上げます」」）