# 東鉄工業（1835） 本店（本社）移転に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1835/disclosure/20260323586564
種別: 開示
開示日: 2026-03-25
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/1835

## 何が変わったか

本店（本社）を東京都新宿区から東京都品川区へ移転することを取締役会で決定しました。移転は2026年8月17日を予定しており、登記上の所在地変更は定款変更議案の株主総会承認を条件としています。

## 会社が挙げた理由

業容拡大に伴う人員増加への対応と、本社機能の拡充のため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 本店（本社）の移転
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2026年3月25日
- 実施日: 2026年8月17日（予定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 本店移転実施に伴う費用：精査中
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: 本店移転実施に伴う費用は精査中。適時開示の必要性が生じた場合は、その内容を速やかに開示する。
- 理由: 業容拡大に伴う人員増加の対応及び本社機能の拡充のため。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2026年8月17日に本店（本社）を移転する予定。登記上の本店所在地は、2026年6月開催予定の第83回定時株主総会で定款一部変更議案が承認されることを条件に、東京都新宿区から東京都品川区へ変更する。費用について適時開示の必要性が生じた場合は速やかに開示する。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 記載なし（原文: 「「本店（本社）移転日 2026 年８月 17 日（月）（予定）」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 記載なし（原文: 「「本店移転実施に伴う費用については精査中であります」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「本店（本社）移転に関するお知らせ」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「「本店移転実施に伴う費用については精査中」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 従業員・組織（原文: 「「業容拡大に伴う人員増加の対応及び本社機能の拡充のため」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026 年８月 17 日（月）（予定）」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 識別子のみ（原文: 「「コード番号：1835」「2026 年８月 17 日（月）」「第 83 回定時株主総会」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社は、本日開催の取締役会において…本店（本社）の移転につきまして決議いたしました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「「新本店（本社）所在地 東京都品川区広町２丁目１番 21 号 OIMACHI TRACKS BUSINESS TOWER」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「2026 年８月 17 日（月）（予定）」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「本店（本社）移転に関するお知らせ」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本店（本社）の移転につきまして決議いたしました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去の開示を参照する記載は本文にない。」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本店（本社）移転に関するお知らせ」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「本店（本社）の移転につきまして決議いたしました」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「本日開催の取締役会において…移転につきまして決議いたしました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年８月 17 日（月）（予定）」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「本日開催の取締役会において…決議いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「（予定）」「費用については精査中」「議案が承認されることを条件として」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「定款一部変更の議案が承認されることを条件として」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「本店（本社）所在地」「本店（本社）移転日」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「現本店（本社）所在地：東京都新宿区信濃町 34 番地」「東京都品川区広町２丁目１番 21 号」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「現在の東京都新宿区から東京都品川区へ変更いたします」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2026 年８月 17 日（月）（予定）」「2026 年６月開催予定の第 83 回定時株主総会」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 判明次第開示（原文: 「「費用については精査中でありますので、適時開示の必要性が生じた場合はその内容を速やかに開示いたします」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「本店（本社）の移転につきまして決議いたしましたので、お知らせいたします」」）