# ナカボーテック（1787） 富山県入善町沖洋上風力発電施設の風車基礎3基に「流電陽極方式による電気防食（GACP）システム」納入完了について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1787/disclosure/20231002561483
種別: その他開示
開示日: 2023-10-02
Komoriの読み（0-100）: 76
企業ページ: https://komori.app/company/1787

## 何が変わったか

富山県入善町沖の洋上風力発電施設にある風車基礎3基へ、ナカボーテックが流電陽極方式による電気防食システム（GACP）の納入を完了した。清水建設から、設計・製造・据付・試運転調整を一括で受注していた。

## 会社が挙げた理由

国内の洋上風力発電事業の拡大・成長が期待される中、蓄積したノウハウを活用し、カーボンニュートラルの実現および再生可能エネルギーの普及に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 流電陽極方式による電気防食（GACP）システム
- 相手先: 入善マリンウィンド合同会社、清水建設株式会社
- 相手先の概要: 入善マリンウィンド合同会社は、株式会社ウェンティ・ジャパン、北陸電力株式会社、JFEエンジニアリング株式会社が関係する事業主体で、民間企業が100％出資する一般海域での洋上風力発電事業を進めている。発電容量は約7500kW。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。清水建設株式会社のその他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: ナカボーテックは清水建設株式会社から、GACPシステムの詳細設計・製品製造・据付・試運転調整を一括受注した。入善マリンウィンド合同会社との資本・人的・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年10月2日に納入完了（実績）
- 適用分野: 洋上風力発電設備の支持構造物の腐食防止、モノパイル型の風車基礎
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 富山県入善町沖
- 拠点の規模: 風車基礎3基、発電容量約7500kW
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「風車基礎3基に流電陽極方式による電気防食システム（GACP）の納入を完了いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「清水建設株式会社より『詳細設計・製品製造・据付・試運転調整』を一括で受注したもの」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年10月2日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「納入を完了いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「納入を完了いたしました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「入善マリンウィンド合同会社」「清水建設株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「清水建設株式会社より…一括で受注したもの」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「株式会社ウェンティ・ジャパン、北陸電力株式会社、JFEエンジニアリング株式会社」」「民間企業が100％出資する一般海域での洋上風力発電事業」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「清水建設株式会社より…一括で受注したもの」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「風車基礎3基」「発電容量 約7500kW」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「風車基礎3基に…納入を完了」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「入善マリンウィンド合同会社」「清水建設株式会社」「富山県入善町沖洋上風力発電施設」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「風車基礎3基」「2023年10月2日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後も拡大と成長が期待される国内の洋上風力発電事業」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「システム据付は…一括で受注したもの」「納入を完了」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「富山県入善町沖洋上風力発電施設」「風車基礎3基」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「詳細設計・製品製造・据付・試運転調整」を一括で受注」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナカボーテック…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「富山県入善町沖洋上風力発電施設」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「清水建設株式会社より…一括で受注」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「流電陽極方式による電気防食（GACP）システム」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「会社名 株式会社ナカボーテック」「コード番号：1787 STANDARD 市場」「本件に対するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「拡大と成長が期待される」「貢献してまいります」」）